Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Willem Middelkoop - Als de Dollar Valt - voorpublicatie

314 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 september 2007 22:11
    quote:

    pensionado1 schreef:

    Hola, het Marschallplan was 1948 of zo. Toen functioneerde de overeenkomst van Bretton Woods(1944). Daar werden allerlei valuta gekoppeld aan de dollar, die op zijn beurt weer gekoppeld was aan goud. Tegen een vaste pariteit van 35 dollar per ounce.
    Dit was dus zeker geen geld uit het niets.

    Waarschijnlijk toch wel pensionado want de Europese banken kregen in de gaten dat het spel niet helemaal eerlijk gespeeld werd door de Amerikanen en de verkregen dollars werden door de Europese banken massaal ingewisseld voor goud....tot de Amerikanen ook daar een eind aan maakten in 1971.
    En nu is het alleen nog maar vertrouwen voor de dollar, maar ook voor alle andere munten.....en het werkt tot heden.
    gr.fes
  2. [verwijderd] 3 september 2007 22:17
    Wat ook niet klopt aan het verhaal van Middelkoop is dat doordat grondstoffen in dollars moeten worden afgerekend, dit een enorme vraag naar dollars creert.
    Je kunt ook zeggen dat het een enorm aanbod creeert. Al die grondstoflanden krijgen immers bergen dollars en die kunnen ze thuis niet uitgeven, dus daar moeten ze vanaf.
    Het creert hooguit een eenmalige hogere vraag, omdat iedereen een dollarvoorraadje aanlegt, maar je zou met hetzelfde gemak kunnen zeggen dat de grondstoffenrpoducenten alvast een dollarshort aanleggen. Hij doet het voorkomen alsof iedereen die grondstoffen nodig heeft, dollars moet kopen en dat die na de aanschaf in het niets verdwijnen. Dit zou een constante vraag naar dollars creeeren.
  3. [verwijderd] 3 september 2007 22:18
    In 1958 is de helderziende/paragnost Alois Irlmaier overleden,Enkele jaren voor zijn dood voorspelde hij voor de toekomst 5 tijdvakken waarin ingrijpende veranderingen zouden plaatsvinden.
    1e tijdvak:Er komt een wirtschafs wonder.2e tijdvak:Er komt geloofsveral.3e tijdvak:Er komt een moreel verval.4e tijdvak: Er komen veel vreemde mensen in het land.5e tijdvak:...........Het geld zal geen waarde meer hebben en de aarde zal leeggeroofd worden.
  4. forum rang 7 lucas D 3 september 2007 22:23
    Leuk de reacties te lezen over het boek als de dollar valt.

    Moet wel stevig lachen dat juist degene die commentaar leveren op het boek hier zelfs nog geen fatsoenlijk bericht in elkaar kunnen flansen, maar ja het spreekwoord geeft al aan, dat je altijd word overreden door een strontkar en zelden door een RR.

    En dan die opmerkingen over hier reclame maken, Willem zou wel gek zijn geen gebruik te maken van de mogelijkheden die er voor hem zijn. Op tv zie je niets anders als er weer eens iemand een of ander boek uit wil geven, meestal hebben ze die nog niet eens zelf geschreven, maar daar hoor je niemand over.

    Maar goed ik vind het allemaal wel vermakelijk, dus ga zo door!

    Lucas D
  5. [verwijderd] 3 september 2007 22:24
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Als de Dollar Valt - voorpublicatie

    Willem Middelkoop - 3 sep, 17:45

    "Exclusief voor IEX-lezers: hoofdstuk 1 uit mijn vandaag verschenen boek Als de Dollar Valt..."

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    Een jaar of vier geleden las ik het boek "the mystery of banking" van Murray Rothbard ( www.mises.org/studyguide.aspx ).
    Voor mij was dit boek een ware eye-opener. Mij werd toen voor het eerst duidelijk dat banken geen spaargeld uitlenen ( of slechts een heel gering percentage ), maar dat ze het recht hebben om nieuw geld te creeeren uit het niets. Hoe naief was ik geweest !

    Dit boek, en vele andere boeken, zijn gratis te vinden op de site www.mises.org
    Ik weet zeker dat de heer Middelkoop veel van zijn kennis ontleent aan het de zogenaamde oostenrijkse economische school welke ooit veel invloed had. Echter het economisch gedachtengoed van deze stroming laat weinig ruimte voor het sturen van de economie door centrale banken en politici, en is derhalve ongewenst.

    Veel liever laten deze heren zich in met het gedachtengoed van Keynes. Hierin is wel een belangrijke rol voor de politiek en de centrale banken weggelegd.
    De nadelige gevolgen ( zowel moreel, als kwa welvaart ) nemen ze graag op de kop toe, als ze de onderliggende materie ueberhaupt al snappen.

    Dutch

    www.mises.org/studyguide.aspx

  6. [verwijderd] 3 september 2007 22:38
    quote:

    pcrs7 schreef:

    In de constitution van de VS stond dat alleen de overheid het geld mocht creeren, maar er stond ook dat dit alleen goud of zilver mocht zijn. Om daar onderuit te komen is de FED opgericht buiten de overheid, zodat er toch papiergeld gecreerd kon worden. Om de macht van de overheid te garanderen, wordt de FED voorzitter door de president benoemd. Het was geen probleem om de bevolking geldcreatie buiten de overheid om te verkopen, dat gebeurde immers al jaren. Allerlei banken gaven hun eigen geld uit. Het probleem was juist dat men bang was om een centrale overheid zoveel macht te geven.
    De overheid heeft dan ook de ultieme macht, omdat het de wapens controleert en de mensen in staatsscholen indoctrineert op wie ze deze wapens moeten richten.
    De FED moest zo sneaky verkocht worden omdat het een monopolie is en elk monopolie bestaat alleen maar bij gratie van staatsgeweld. Zonder dit geweld zou niemand zich wat van voor monopolie dan ook aantrekken en direct een competitor oprichten.
    Geldcreatie in een overheidsmonoplie leidt altijd door hyperinflatie en eeuwig durende oorlogen, die immers ook door de staat gevoerd worden en waar de drukpers onontbeerlijk bij is.
    Ik snap niet waar dat vertrouwen in de staat vandaan komt. In Zimbabwe is de geldpers ook in handen van de overheid.
    en wss binnekort ook in zuid-afrika wordt er veel bijgedrukt aan biljetten:)
    gr..................haas
  7. [verwijderd] 3 september 2007 22:53
    Blz 92 interessant over goud:
    (sorry voor het formaat)
    2. The Demand for Gold
    As in the case of the demand for cash in the form of Central Bank notes, an increase in the public’s
    demand for gold will be a factor of decrease in lowering bank reserves, and a fall in the demand for gold will
    have the opposite effect. Under the gold standard, with a Central Bank (as in the U.S. from 1913 to 1933),
    almost all of the gold will be deposited in the Central Bank by the various banks, with the banks getting
    increased reserves in return. An increase in the public’s demand for gold, then, will work very similarly to an
    increased demand for Central Bank notes. To obtain the gold, the public goes to the banks [p. 150] and
    draws down demand deposits, asking for gold in return. The banks must go to the Central Bank and buy the
    gold by drawing down their reserves.
    The increase in the public’s demand for gold thus decreases bank reserves by the same amount, and
    will, over several months, exert a multiple deflationary effect over the amount of bank money in existence.
    Conversely, a decrease in the public’s demand for gold will add the same amount to bank reserves and exert a
    multiple inflationary effect, depending on the money multiplier.
    Under the present fiat standard, there are no requirements that the Central Bank redeem in gold, or
    that gold outflows be checked in order to save the banking system. But to the extent that gold is still used by
    the public, the same impact on reserves still holds. Thus, suppose that gold flows in, say, from South Africa,
    either from outright purchase or as a result of an export surplus to that country. If the importers from South
    Africa deposit their gold in the banks, the result is an increase by the same amount in bank reserves as the
    banks deposit the gold at the Central Bank, which increases its gold assets by the same amount. The public’s
    demand for gold remains a factor of decrease of bank reserves. (Or, conversely, the public’s increased
    deposit of gold at the banks, that is, lowered demand for gold, raises bank reserves by the same amount.)
    So far, we have seen how the public, by its demand for gold or nowadays its demand for cash in the
    form of Central Bank notes, will help determine bank reserves by an equivalent factor of decrease. We must
    now turn to the major instruments by which the Central Bank itself helps determine the reserves of the banking
    system.
  8. [verwijderd] 3 september 2007 23:35
    Wat een ongelovige boek, ik ga het kopen zodra de stellingen wetenschappeijk zijn onderbouwd, voorlopig is het duimzuigerij en publiciteitstrekkerij en mischien een beetje zakkenvullerij, maar sprookjesboeken verkopen ook goed, veel geluk en succes Willem, maar ik bedank ervoor.
  9. [verwijderd] 3 september 2007 23:49
    quote:

    flying__dutchman schreef:

    Een jaar of vier geleden las ik het boek "the mystery of banking" van Murray Rothbard ( www.mises.org/studyguide.aspx ).
    Voor mij was dit boek een ware eye-opener.
    Inderdaad een openbaring om Rothbard te lezen, het heeft mijn hele wereldkijk ook veranderd. Heb je ook 'on liberty' en 'for a new liberty' gelezen van mises.org ? Ik denk echter dat Middelkoop niet zo heel veel met hem op heeft, aangezien hij lijkt te pleiten voor geldcreatie onder volledige controle van de overheid en Rothbard was een anarcho kapitalist.
  10. forum rang 6 izdp 4 september 2007 00:10
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    [quote=izdp]
    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd. Gelieve anderen niet uit te schelden.]
    [/quote]

    dat mogen alleen HTG, Kees33 en GH tegen AA: Snip en Snap, Snabbel en Babbel, Kukident, etc., : werd nooit verwijderd.
    Het krenkt me. Ik noemde de schrijver van dat hoofdstuk een nitwit om zoveel doms. Als je niet eens feiten kunt reproduceren waarop je iets stoelt, ja dan ben je er voor mij 1 als feit.
    In mijn omgeving wordt dat niet als schelden ervaren en in die zin heb ik het ook alleen gebruikt en bedoeld te gebruiken. Dus absoluut niet op de persoon.


  11. [verwijderd] 4 september 2007 00:15
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Howdy,

    Ging de Dollar de laatste dagen niet omhoog, i.p.v. "vallen"?

    Hoi Amor,
    Het verloop van de dollar schommelt idd een beetje, niets om je zorgen over te maken.
    In 1991 tikte de euro zelfs 1.42/$ aan, in 1993 zelfs 1.46/$, om daarna weer te stijgen naar 0.85/$ in 2001 naar 1.36 en nu anno 2007 weer 1.37/$.
    www.netdania.com/ChartApplet.asp?symb...
    Het zit wel goed met die dollar, het is beter om naar de euro en de EU te kijken.
    gr.fes

314 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.