Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Willem Middelkoop - Als de Dollar Valt - voorpublicatie

314 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 oktober 2007 11:45
    quote:

    simi500 schreef:

    Fes,

    Aan deze vergezochte uitspraak van uwentwege zo te lezen bent u rijp voor de psychiater.
    Laat u eens dringend onderzoeken, en zeker in uw grijze bovenkamer.
    Wie niet gelooft wordt verkettert en geeft veel narigheid.
    Middeleeuwse manier van bestrijden was insmeren met pek en veren.

    gr.fes
  2. [verwijderd] 10 oktober 2007 11:47
    Even een zijstraatje, en neem het aub niet TE serieus...

    Wanneer de waarde van onze munt zo drastisch valt stopt toch ook elke mogelijkheid om de economie draaiende te houden? En nu dat is gezegd, wie belet mij dan om met wat brede kerels jouw fysiek goud op te halen bij je thuis? Want, goud futures doen het hem niet daar ze ook in het systeem zitten van de "dollarleugen"... Politie zal dan ook weigeren te werken, als ze toch niets ervoor verdienen.... Ik denk dat als je echt gelooft in een ecnomische meltdown je beter kunt investeren in fysieke wapens in huis, die worden dan pas veel waard!!!!

    ;-)

    Nootje
  3. forum rang 4 Willempie3 10 oktober 2007 11:59
    Nootje;

    Als er Argentijnse toestanden komen is een geweer in huis inderdaad wel handig. En fysiek goud moet je inderdaad op een goede plaats opslaan, buiten bereik van brede kerels, die dat bij jouw thuis op willen halen. Het blijft altijd een risico, maar het is beter om op deze manier je vermogen te beschermen dan om straks met Jrxs4all en de rest bij de Albert Heyn ruiten in te gaan gooien op zoek naar voedsel, omdat de banken failliet zijn of omdat de Euro niks meer waard is....

    W3.
  4. [verwijderd] 10 oktober 2007 12:22
    Ok...
    Dan terug op het goud, want er zat wel degelijk een andere redenatie achter.

    De goudkevers gaan ervan uit dat goud een bescherming is tegen inflatie en andersoortige geldontwaarding. Als het dat echt zou zijn dan moet je uitgaan van een vaste hoeveelheid goud tegen een toenemende hoeveelheid geld.

    Een probleem wat ik hier toch al mee heb is dat er nog steeds tonnen goud uit de grond worden gehaald. Dus de hoeveelheid goud neemt ook toe, hoeveel in relatie tot de hoeveelheid mensen weet ik niet maar dit zal relatief minder zijn. Zo ook ten aanzien van de hoeveelheid geld, er wordt "bijgedrukt" en de hoeveelheid neemt toe. De vraag is alleen hoeveel ten opzichte van de hoeveelheid mensen. Als je die nou ook gelijk zou houden dan zou je desondanks wel "inflatie" kunnen krijgen door schaarste van andere goederen en de prijzen zouden direct de pan uit rijzen. Maar ja, dit zou ook gebeuren met goud.

    Het punt dat ik gewoon wil maken is dat goud echt objectief beschouwd een ruilmiddel is waarvan er absoluut steeds meer beschikbaar is, en relatief wellicht steeds minder. Tel daar bij op dat er naast het ruilmiddel zijn er geen echte nuttige toepassingen voor zijn(behalve de XY versie optuigen :-) ) en je krijgt een middel dat een zeer afhankelijk is van de emotionele waarde die men er aan hecht. Die zogenaamde waardevastheid gaat verloren door de toenemende beschikbare hoeveelheid. Je kunt net zo goed veel van een ander ruilmiddel inslaan, vastgoed, wapens, of lang houdbaar eten als je er vanuit gaat dat we onze eigen munt en economie om zeep gaan helpen. Just for the record, ik ga dus niet uit van een meltdown....

    om het met een slogan samen te vatten: "goud, een ruilmiddel als alle andere!"
  5. jrxs4all 10 oktober 2007 12:24
    quote:

    simi500 schreef:

    Zelfs een IMF-topman, R. Rato, liegt als een tandentrekker door te stellen dat de $ nu flink ONDER-gewaardeerd is !!!

    Hij heeft volledig gelijk, de dollar is ondergewaardeerd en dat is al een tijd zo.

    Geld is niets anders dan een ruilmiddel, de waarde ervan wordt bepaald door wat je er voor kunt kopen.

    Op dit moment is de dollar ongeveer 20% ondergewaardeerd t.o.v. de euro:

    fx.sauder.ubc.ca/PPP.html

    En als je het niet gelooft, vraag dan maar eens aan bedrijven zoals Airbus hoe hun prijzen zich verhouden met die van Boeing. Dat geldt voor vele sectoren, het is niet voor niets dat de Amerikaanse economie het zo goed doet,

    JR
  6. [verwijderd] 10 oktober 2007 12:50
    quote:

    Willempie3 schreef:

    De kredietcrisis en vooral de reactie van de FED daarop laten volgens mij zien dat de Amerikaanse economie helemaal niet goed draait. We zullen zien hoe het zich de komende tijd gaat ontwikkelen. Voor een goudbezitter kan het eigenlijk alleen maar goed aflopen.
    Fijn dat je zo overtuigd bent, maar ik heb al veel mensen iets met absolute stelligheid weten beweren, om dan nadien zijn ongelijk te krijgen in de vorm van fors financieel verlies.

    Een verstandig mens is kritisch tegenover elk van zijn beleggingen.
  7. forum rang 4 Willempie3 10 oktober 2007 12:54
    1 Euroton goud is zo groot als een colablikje.
    Je kunt ook 100.000 blikken unox tomatensoep opslaan, maar daar heb je toch 100 wasmachinedozen voor nodig plus opslagruimte.

    Wapens zijn verboden in Nederland.

    Vastgoed is al zo duur, kan het nog duurder worden ? Ik denk het niet met de vergrijzing in aantocht. In Duitsland met al jaren weinig kinderen en bevolkingsgroei zijn de huizenprijzen nauwelijks gestegen afgelopen 15 jaar.

    W3.
  8. [verwijderd] 10 oktober 2007 12:59
    quote:

    Willempie3 schreef:

    De goudhoeveelheid in de wereld neemt met ongeveer 1,6 procent per jaar toe. De geldgroei in de wereld bedraagt ongeveer 12 procent per jaar.

    W3.
    De hoeveelheid mensen in 2007 1,167%... Hoeveelheid goud per mens neemt dus wel toe....

    Ik probeer alleen een punt te maken dat niet alleen goud prettig is... De reden dat we zo lang voor toevallig dit metaal kozen was dat het lastig te krijgen was, daardoor een hoge waardedichtheid had en mede daardoor een prettig ruilmiddel was. Er zijn zoveel andere mogelijkheden om je waarde vast te houden... Want als je uitgaat van waardevastheid dan zul je iig nooit winst ermee maken... Ja, misschien in de vorm van euro's maar die zijn toch niet interessant...
  9. forum rang 4 Willempie3 10 oktober 2007 13:02
    quote:

    Bookie schreef:

    [quote=Willempie3]
    De kredietcrisis en vooral de reactie van de FED daarop laten volgens mij zien dat de Amerikaanse economie helemaal niet goed draait. We zullen zien hoe het zich de komende tijd gaat ontwikkelen. Voor een goudbezitter kan het eigenlijk alleen maar goed aflopen.
    [/quote]

    Fijn dat je zo overtuigd bent, maar ik heb al veel mensen iets met absolute stelligheid weten beweren, om dan nadien zijn ongelijk te krijgen in de vorm van fors financieel verlies.

    Een verstandig mens is kritisch tegenover elk van zijn beleggingen.
    Ja, daar heb je gelijk in, je kunt altijd ongelijk krijgen, maar dat geeft toch niet ? Ik beleg alleen metgeld dat ik kan missen en heb maar 66.000 Euro hypotheek. Bovendien is goud (geen turbo's of mijnaandelen) toch van een andere orde qua risico dan aandelen Hagemeyer of Getronics.
    Het lijkt verder zeer logisch dat je niet eeuwig sneller schulden kunt stapelen dan dat je inkomen groeit. Dat geldt voor mensen, maar ook voor landen en beschavingen.

    W3.
  10. [verwijderd] 10 oktober 2007 14:04
    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=Willempie3]
    Wapens zijn verboden in Nederland.
    [/quote]
    Da's nieuw voor mij.

    Saddam had het al veel eerder begrepen; die had een paar werkende gouden Ak's liggen.
    Praktisch? NEE.... patserfactor, huge!!!!

    maar idd, wapens waar geen vergunning voor is moeten worden dichtgegoten :-(
  11. [verwijderd] 10 oktober 2007 14:08
    quote:

    simi500 schreef:

    Je zegt het, Argentijnse toestanden.Hoeveel zijn er in fysiek goud belegd???Het is de dommerik die papier aanvaardt en niet diegene het drukt.Diegenen die het niet begrijpen blijven in gedrukt papier,diegene die het wel begrijpen kopen goud.
    Het rendement van goud als belegging valt historisch gezien tegen.

    goldprice.org/30-year-gold-price-hist...

    Waarbij ik kijk naar de euro grafiek die laat zien dat vanaf 1980 tot 2004 de waarde van goud gehalveerd is.

    Als je gewoon in de AEX belegd had was je rendement meer solide, je had dan b.v. kunnen profiteren van de internet hype die in de goud prijs niet herkenbaar is.

    De conclusie is dat je alleen kortstondig in goud moet beleggen en dan tijdig je winst moet nemen. Ik heb grote vraagtekens wat de goudprijs over b.v. 5 jaar doet t.o.v. de piek nu (die alweer aan het afnemen is).
  12. [verwijderd] 10 oktober 2007 14:09
    quote:

    -Nootje- schreef:

    maar idd, wapens waar geen vergunning voor is moeten worden dichtgegoten :-(
    Realiteit is iets weerbarstiger. Wapens, die weliswaar gebruiksonklaar zijn gemaakt, maar nog steeds een sterke gelijkenis vertonen met, zijn ook verboden; de speelgoedbranche kan hier goed over meepraten. Zie WWM, wet wapens & munitie.
  13. [verwijderd] 10 oktober 2007 14:09
    quote:

    ejo1960 schreef:

    Het rendement van goud als belegging valt historisch gezien tegen.

    goldprice.org/30-year-gold-price-hist...

    Waarbij ik kijk naar de euro grafiek die laat zien dat vanaf 1980 tot 2004 de waarde van goud gehalveerd is.

    Als je gewoon in de AEX belegd had was je rendement meer solide, je had dan b.v. kunnen profiteren van de internet hype die in de goud prijs niet herkenbaar is.

    De conclusie is dat je alleen kortstondig in goud moet beleggen en dan tijdig je winst moet nemen. Ik heb grote vraagtekens wat de goudprijs over b.v. 5 jaar doet t.o.v. de piek nu (die alweer aan het afnemen is).
    Sterker nog. Als je gewoon in kortlopend staatspapier had belegd had je nog meer rendement gemaakt dan met goud.
314 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.