Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. aossa 9 januari 2006 12:17

   auteur info

   •    aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 26 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4052

     Gegeven: 3338

   •    Aantal posts: 17.617

   quote:

   gocrucellgo schreef:

   http://stockcharts.com/def/servlet/SC.web?c=AMLN
   stockcharts.com/def/servlet/SC.web?c=...
   [/quote]Badankt! Ik ga er naar kijken.
   

   Vandaag 9/01/06 komt (AMLN) en morgen (ALKS) aan de beurt in: JPMorgan 24th Annual Healthcare Conf. Presentation.
   
2. [verwijderd] 9 januari 2006 12:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog even.
   
   Luckyhand ik zou het wel waarderen als je hier blijft posten om de boel scherp te houden.
   
   Misschien kunnen wij jou nog overtuigen en andersom daag ik je uit om mij zover te krijgen om mijn Crucelletjes tegen een aantrekkelijker aandeel in te ruilen.
3. [verwijderd] 9 januari 2006 12:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ken een stuk of wat Crucell beleggers, die uit zichzelf al zeer scherp zijn!
4. [verwijderd] 9 januari 2006 13:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zeker schreef:

   Ik ken een stuk of wat Crucell beleggers, die uit zichzelf al zeer scherp zijn!
   

   Heb je wel gelijk in maar we denken allemaal vanuit een bepaalde mate van Crucell bezit.
   Iemand zonder aandelen Crucell staat er toch weer anders tegenover.
   
   Als voorbeeld denk ik dat jezelf nooit dat persbericht had verzonnen wanneer je er niet zo diep in had gezeten.
   
   Ik pas voor die toestanden met DHWH waar we meer oog voor elkaar hadden dan voor Crucell maar een Lucky die door ons gerespecteerd zou worden en andersom ook.....ja daar ben ik wel voor.
5. [verwijderd] 9 januari 2006 13:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lucky mag wat mij betreft best meedoen.
   Maar ik vind wel dat hij dan moet proberen de negatieve teneur van zijn inbreng stevig te funderen en niet alleen te verwijzen naar Beursexpres, waar ze ook niet bepaald een hele frisse kijk op Crucell hebben.
   P
6. [verwijderd] 9 januari 2006 13:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pinson,
   
   Beursexpress volgt Crucell al jarenlang, zeer grondig, als een van de weingen bezoeken ze meerdere malen per jaar Crucell voor intervieuws etc.
   Zij gaven al koopadviezen, terwijl de grote banken/analisten amper ooit van Crucell gehoord hadden.
   De huidige kijk van Beursexpress op de zaak, is een volstrekt logische analyse, daar is geen speld tussen te krijgen.
   De koers is duidelijk te ver doorgeschoten, en zeker nu er ook nog een (te)dure overname aan zit te komen.
   Er zit nu duidelijk te veel onzekerheid in dit aandeel.
   Er is NU op dit moment geen enkele fatsoenlijke reden om Crucell te kopen, maar wel om te verkopen.
   Groet,
   
   Lucky
   
   
   
   

   quote:

   pinson du nord schreef:

   Lucky mag wat mij betreft best meedoen.
   Maar ik vind wel dat hij dan moet proberen de negatieve teneur van zijn inbreng stevig te funderen en niet alleen te verwijzen naar Beursexpres, waar ze ook niet bepaald een hele frisse kijk op Crucell hebben.
   P
   

7. [verwijderd] 9 januari 2006 13:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   luckyhand schreef:

   Pinson,
   
   Beursexpress volgt Crucell al jarenlang, zeer grondig, als een van de weingen bezoeken ze meerdere malen per jaar Crucell voor intervieuws etc.
   Zij gaven al koopadviezen, terwijl de grote banken/analisten amper ooit van Crucell gehoord hadden.
   De huidige kijk van Beursexpress op de zaak, is een volstrekt logische analyse, daar is geen speld tussen te krijgen.
   De koers is duidelijk te ver doorgeschoten, en zeker nu er ook nog een (te)dure overname aan zit te komen.
   Er zit nu duidelijk te veel onzekerheid in dit aandeel.
   Er is NU op dit moment geen enkele fatsoenlijke reden om Crucell te kopen, maar wel om te verkopen.
   Groet,
   
   Lucky
   
   
   
   [quote=pinson du nord]
   Lucky mag wat mij betreft best meedoen.
   Maar ik vind wel dat hij dan moet proberen de negatieve teneur van zijn inbreng stevig te funderen en niet alleen te verwijzen naar Beursexpres, waar ze ook niet bepaald een hele frisse kijk op Crucell hebben.
   P
   [/quote]
   

   Dit is juist een koopmoment. Zonder de overname hadden we n.l. al op €28,19 gestaan. Mijn berekende koersdoel (positieve reversal).
   
   Wees juist blij dat we je willen overtuigen. EN DUS EEN DEEL VAN DE WINST GUNNEN. Ik ken mensen bij wie ik dat niet zou doen. Anyway alle tegen argumenten zijn welkom.
8. [verwijderd] 9 januari 2006 14:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ivet,
   
   Mijn stukje "eigendom" is over twee minuten te vinden in je mailbox.
   
   Groet,
   Ron
9. [verwijderd] 9 januari 2006 14:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   alleskan,
   
   Er zijn maar weinig beleggers op dit forum die procentueel zoveel winst gemaakt hebben met Crucell als ik !
   Om diezelfde winst te halen moet de koers nog zo'n 5 keer over de kop !
   Om dit jaar ook een goed rendement te halen, moet je zeker niet (vol) blijven zitten in Crucell, er zijn nog genoeg aandelen waarbij de kansen vele malen groter zijn om flink te scoren.
   Mijn tegenargumenten op dit moment :
   
   Een tegenbod van Novartis op Berna Biotech waardoor Crucell zich mogelijk gedwongen zal voelen het bod flink te verhogen.
   Dat zou extra koersdruk op kunnen leveren.
   
   Mocht Novartis na het nu lopende boekenonderzoek geen bod uitbrengen, dan is dat ook negatief aangezien beleggers de overname met extra wantrouwen zullen bezien.
   
   Mocht Crucell toch slagen, wat gaan de de Berna aandeelhouders dan met hun (overgewaardeerde) stukken doen ? Juist ja waarschijnlijk heel snel dumpen !
   
   Voor de wat langere termijn (2007/2010)geloof ik best dat Crucell flink door kan schieten, maar voor dit jaar verwacht ik in het gunstigste geval een consolidatie van de huidige koers.
   Groet,
   
   Lucky
   
   

   quote:

   Alaskan Timber schreef:

   Wees juist blij dat we je willen overtuigen. EN DUS EEN DEEL VAN DE WINST GUNNEN. Ik ken mensen bij wie ik dat niet zou doen. Anyway alle tegen argumenten zijn welkom.
   

10. [verwijderd] 9 januari 2006 14:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lucky,
    Je vergeet *Star*
11. josti5 9 januari 2006 14:17

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 26 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17075

      Gegeven: 20638

    •    Aantal posts: 33.897

    ivet, zonder jou extra werk te willen bezorgen, maar misschien heb je hier al naar gekeken: hoeveel inzenders hebben vorig jaar ook meegedaan, en hoeveel doen er nu voor de 1e keer mee?
12. [verwijderd] 9 januari 2006 14:33

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    luckyhand schreef:

    alleskan,
    
    Er zijn maar weinig beleggers op dit forum die procentueel zoveel winst gemaakt hebben met Crucell als ik !
    Om diezelfde winst te halen moet de koers nog zo'n 5 keer over de kop !
    Om dit jaar ook een goed rendement te halen, moet je zeker niet (vol) blijven zitten in Crucell, er zijn nog genoeg aandelen waarbij de kansen vele malen groter zijn om flink te scoren.
    Mijn tegenargumenten op dit moment :
    
    Een tegenbod van Novartis op Berna Biotech waardoor Crucell zich mogelijk gedwongen zal voelen het bod flink te verhogen.
    Dat zou extra koersdruk op kunnen leveren.
    
    Mocht Novartis na het nu lopende boekenonderzoek geen bod uitbrengen, dan is dat ook negatief aangezien beleggers de overname met extra wantrouwen zullen bezien.
    
    Mocht Crucell toch slagen, wat gaan de de Berna aandeelhouders dan met hun (overgewaardeerde) stukken doen ? Juist ja waarschijnlijk heel snel dumpen !
    
    Voor de wat langere termijn (2007/2010)geloof ik best dat Crucell flink door kan schieten, maar voor dit jaar verwacht ik in het gunstigste geval een consolidatie van de huidige koers.
    Groet,
    
    Lucky
    
    [quote=Alaskan Timber]
    
    Wees juist blij dat we je willen overtuigen. EN DUS EEN DEEL VAN DE WINST GUNNEN. Ik ken mensen bij wie ik dat niet zou doen. Anyway alle tegen argumenten zijn welkom.
    [/quote]
    

    Een hoger tegenbod van Crucell, na een eventueel bod van Novartis of wie dan ook, zal niet bevorderlijk voor de koers zijn en het aandelen deel van het Crucell bod dus in waarde laten zakken. Ik kan me niet voorstellen dat Brus zo dom is om bijv. € 200 miljoen cash extra te bieden of de ruilverhouding te verhogen om zo de koers te laten zakken. Door nog meer aandelen uittegeven.
    
    Geen bod van Novartis zal geen negatieve invloed hebben aangezien de synergie tussen die twee minder is. Crucell heeft maanden onderzoek gedaan. Brus ziet Crucell als de brandstof en Berna als de lucifer. Dat wordt een knal dat wil je niet weten. Binnen ~ 1,5 jaar.
    
    Of de Berna aandeelhouders massaal gaan dumpen is een kwestie van afwachten. Daar heb ik op de borrel interresante theorien over gehoord. Er ligt nog een hoop op de plank.
13. [verwijderd] 9 januari 2006 14:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lucky,
    Je mening wat betreft de te hoge koers lijkt mij in hoge mate ingegeven door onzekerheden.
    Het niet weten wat het antwoord zal zijn op vragen/zaken die in de toekomst aan de orde komen maakt mij (en anderen waarschijnlijk) ook wel eens onzeker.
    Maar ik heb een positieve kijk op het aandeel en zal deze kijk eerst bijstellen nadat gebleken is dat hij onjuist is.
    Zolang er een positieve outlook is, en die is er nu naar mijn stellige overtuiging, ga ik niet verkopen.
    Ik kan mij daartoe niet motiveren, met de beste wil van de wereld niet.
    De risico's neem ik op de koop toe.
    Groet.
    P
14. [verwijderd] 9 januari 2006 14:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Alaskan Timber,
    
    De tijd zal het leren, het is en blijft spannend, hopelijk blijft de koers stabiel.
    Succes met beleggen.
    Groet,
    
    Lucky
    
15. [verwijderd] 9 januari 2006 15:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is niet alleen Lucky Hand, die STAR niet meeneemt, ook Beleggingsexpres doet dat niet.
    DE OORZAAK van de afwijkende mening.
    
    STAR wordt de klapper van dit jaar.
16. [verwijderd] 9 januari 2006 16:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Ivet, als regelmatig meelezer op het forum (maar zelden poster) mag je mij noteren voor 144 aandeeltjes.
    
    Zo te zien ben ik een van de kleinste beleggers hier op 't forum, maarja wat wil je ook als student he ;)
17. [verwijderd] 9 januari 2006 17:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ldenboer schreef:

    Ivet, als regelmatig meelezer op het forum (maar zelden poster) mag je mij noteren voor 144 aandeeltjes.
    
    Zo te zien ben ik een van de kleinste beleggers hier op 't forum, maarja wat wil je ook als student he ;)
    

    Voor mij is niemand te klein of te groot voor dit forum, wie het kleine niet eert...
    
    mvg ivet
18. [verwijderd] 9 januari 2006 17:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef:

    ivet, zonder jou extra werk te willen bezorgen, maar misschien heb je hier al naar gekeken: hoeveel inzenders hebben vorig jaar ook meegedaan, en hoeveel doen er nu voor de 1e keer mee?
    

    Ja Jos, daar was ik ook wel nieuwsgierig naar.
    Die gegevens moet ik nog ergens hebben staan in een backup van de computer die gecrashed is...(niet direct bij de hand)
    Ik krijg genoeg nieuwe namen te zien en dat geeft m.i. aan: of minder schroom om te vertellen, of nieuwe aandeelhouders. Overigens kan ik niet stellen dat al langer bestaande aandeelhouders massaal verzilverd hebben(eerder het tegenovergestelde, uitgebreid)
    
    Ik wil tzt alle gegevens wel op een rijtje zetten ,waarbij ik alle privacy in acht neem.
    
    Ik zal idd het aantal aanmeldingen kunnen geven, het gemiddelde bezit per persoon, invloed van opties etc.etc...
    
    mvg ivet
19. [verwijderd] 9 januari 2006 18:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    luckyhand schreef:

    alleskan,
    
    Er zijn maar weinig beleggers op dit forum die procentueel zoveel winst gemaakt hebben met Crucell als ik !
    Om diezelfde winst te halen moet de koers nog zo'n 5 keer over de kop !
    Om dit jaar ook een goed rendement te halen, moet je zeker niet (vol) blijven zitten in Crucell, er zijn nog genoeg aandelen waarbij de kansen vele malen groter zijn om flink te scoren.
    Mijn tegenargumenten op dit moment :
    
    Een tegenbod van Novartis op Berna Biotech waardoor Crucell zich mogelijk gedwongen zal voelen het bod flink te verhogen.
    Dat zou extra koersdruk op kunnen leveren.
    
    Mocht Novartis na het nu lopende boekenonderzoek geen bod uitbrengen, dan is dat ook negatief aangezien beleggers de overname met extra wantrouwen zullen bezien.
    
    Mocht Crucell toch slagen, wat gaan de de Berna aandeelhouders dan met hun (overgewaardeerde) stukken doen ? Juist ja waarschijnlijk heel snel dumpen !
    
    Voor de wat langere termijn (2007/2010)geloof ik best dat Crucell flink door kan schieten, maar voor dit jaar verwacht ik in het gunstigste geval een consolidatie van de huidige koers.
    Groet,
    
    Lucky
    
    

    Hé Lucky, je hebt toch niet stiekum zitten handel op nivo's die je veel te duur vond? ;-)
    
    Ik vind zelf dat Beursexpres(ook v Dongen) het in teveel opzichten negatief uitlegt:
    
    1.Als Novartis veel hoger bied, maar CRXL slaagt toch id overname, dan troeft David Goliath af!
    2.Als CRXL Novartis niet kan overtreffen, dan zal de koers van CRXL 'beloond'kunnen worden voor hun inzicht in waardevolle overnamekandidaten
    3.Als CRXL simpelweg de ruilverhouding vergroot voor Berna-aandeelhouders, dan kan de koers dalen,waardoor het effect vd verhoging weg is en zoiets weten ze bij CRXL ook(ze zijn niet dom),dus moet CRXL met goede argumenten komen die Berna-aandeelhouders over de streep trekt(ze zullen ook weten dat ze met die argumenten de koers daarmee flink omhoog moeten krijgen).
    4. CRXL kan geholpen worden door partijen die CRXL aan een meerderheid willen helpen tegen een wat hogere prijs, maar ik mag aannemen dat CRXL weet tot welk nivo Berna aantrekkelijk voor ze is.
    5. Opvallend dat analisten(waaronder ik BE ook even reken) ineens meer weten over biotech dan CRXL zelf, althans, hoe kundig moet je zijn om Berna als 'duur'te bestempelen?
    
    mvg ivet
    
    (misschien schud ik zo nog meer argumenten uit de mouw, maar ik moet eerst eten...;-))
    
20. [verwijderd] 9 januari 2006 19:20

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    tussenstand:
    
    1.197.304 aandelen
    
    9.216 call-opties
    
    mvg ivet