Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Mark Leenards - Buffett afgeserveerd

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Mark Leenards - Buffett afgeserveerd

Volgen
31 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 29 mei 2007 12:28
    Beste Mark,

    Arques doet het inderdaad prima en is op het eerste gezicht met zijn zeer lage KW nog steeds spotgoedkoop. Onlangs kwamen de Q1 resultaten en die waren fors hoger dan Q1 2006 maar veel lager dan Q4 2006 (ongetwijfeld spelen hier boekwinsten een rol). De EBITDA verwachting over heel 2007 ligt 50% hoger dan die over 2006. Als de nettowinst hiermee gelijk loopt dan mag een winst per aandeel verwacht worden van € 4,60 * 1,5 = € 6,90!! Een koers op termijn van ca. € 50 zou mijnsinziens dan realistich zijn. Wordt het niet eens tijd voor een hernieuwde analyse op IEX?

    Groet
    Coert
  3. [verwijderd] 29 mei 2007 12:39
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Buffett afgeserveerd

    Mark Leenards - 29 mei, 12:00

    "De rendementen spreken boekdelen, Warren Buffett is op z'n retour. Zijn methodes ook? Nee..."

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    Aan het aandeel van de private equity onderneming "Arques Industries" hebt u eerder aandacht besteed.

    Zie
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

    Sedertdien is het aandeel aanzienlijk gestegen.
    Vandaag komt daar nog eens bijna 8% bij!
    U had het goed ingeschat.
    Compliment!

    Groet.
  4. [verwijderd] 29 mei 2007 13:01
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    "De rendementen spreken boekdelen, Warren Buffett is op z'n retour. Zijn methodes ook? Nee..."
    Totaal rendementen vanaf december 1999 t/m december 2006:

    Berkshire Hathaway +85,09%
    S&P 500 +8,16%
    Robeco -23,5%

    Ik heb even Uw gegevens opgezocht en trof dit aan:

    "Mark Leenards is fondsbeheerder en bezeten van de beurs. Sinds maart 2006 beheert hij het Strong Buy Selection Global Equity Fund. Hij maakt gebruik van een breed scala van analysemethodes om te zoeken naar kansrijke aandelen op alle wereldbeurzen. Strong Buy Selection Global Equity Fund is long Huaneng Power International sinds april 2007."

    Uw fonds zal ongetwijfeld beter hebben gescoord in de periode dec '99 t/m dec '06 dan Berkshire Hathaway. Kunt U het totaalrendement van Uw fonds over de genoemde periode publiceren?
  5. [verwijderd] 29 mei 2007 13:46
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=Redactie IEX.nl]
    "De rendementen spreken boekdelen, Warren Buffett is op z'n retour. Zijn methodes ook? Nee..."
    [/quote]

    Totaal rendementen vanaf december 1999 t/m december 2006:

    Berkshire Hathaway +85,09%
    S&P 500 +8,16%
    Robeco -23,5%

    Ik heb even Uw gegevens opgezocht en trof dit aan:

    "Mark Leenards is fondsbeheerder en bezeten van de beurs. Sinds maart 2006 beheert hij het Strong Buy Selection Global Equity Fund. Hij maakt gebruik van een breed scala van analysemethodes om te zoeken naar kansrijke aandelen op alle wereldbeurzen. Strong Buy Selection Global Equity Fund is long Huaneng Power International sinds april 2007."

    Uw fonds zal ongetwijfeld beter hebben gescoord in de periode dec '99 t/m dec '06 dan Berkshire Hathaway. Kunt U het totaalrendement van Uw fonds over de genoemde periode publiceren?
    Hythloday,

    Voor het geval je geen antwoord krijgt heb ik het even nagekeken.

    Het fonds bestaat vanaf 1 maart 2006 en heeft in de eerste 12 maanden een rendement van 16% gemaakt.

    Groet.
  8. [verwijderd] 29 mei 2007 15:38
    quote:

    Hythloday schreef:

    Totaal rendementen vanaf december 1999 t/m december 2006:

    Berkshire Hathaway +85,09%
    S&P 500 +8,16%
    Tsja, 't is ook maar net vanaf wanneer je begint met rekenen natuurlijk:

    Jun'98-May'07
    SPY +51.1% (S&P tracker)
    BRK-A +39.6%

    weglaten van '99 geeft een beetje vertekend beeld met Berkshire's -20% versus de +21% voor de S&P.
  9. [verwijderd] 29 mei 2007 17:16
    quote:

    BJL schreef:

    weglaten van '99 geeft een beetje vertekend beeld met Berkshire's -20% versus de +21% voor de S&P.
    In het jaarverslag staan alle rendementen van 1965. In 1999 scoorde BKA een mager plusje van +0,5% en deed het 20,5% slechter dan de S&P 500. Ik heb niet in het jaarveslag kunnen lezen dat BKA een verlies van 20% heeft geleden in 1999.

    De totaalrendementen vanaf dec 1997 t/m dec 2006 zijn:

    Berkshire Hathaway +175,86%
    S&P 500 +163,80%

    Voor degenen die het rendement willen narekenen, is hier de link van Buffetts jaarverslag:

    www.berkshirehathaway.com/2006ar/2006...
  10. [verwijderd] 29 mei 2007 17:21
    quote:

    Hirsch schreef:

    Het fonds bestaat vanaf 1 maart 2006 en heeft in de eerste 12 maanden een rendement van 16% gemaakt.
    Een actief door de computer beheerde index waarop een tracker is gebaseerd, scoort dus beter in dezelfde periode:

    DJ STOXX Select Dividend 30 EX +17,4%
    DJ EURO STOXX Select Dividend 30 EX +26,1%

  12. [verwijderd] 29 mei 2007 18:56
    quote:

    Hythloday schreef:

    In het jaarverslag staan alle rendementen van 1965. In 1999 scoorde BKA een mager plusje van +0,5% en deed het 20,5% slechter dan de S&P 500. Ik heb niet in het jaarveslag kunnen lezen dat BKA een verlies van 20% heeft geleden in 1999.
    Ja, die link ken ik, *maar* is

    1) niet het rendement dat beleggers halen met een belegging in berkshire hathaway
    2) niet het rendement dat Warren haalt met z'n beleggingen

    dus wat de waarde van die berekening precies is weet ik ook niet.
    gaat nl. om de stijging van het eigen vermogen van Berkshire Hathaway. en aangezien hij nogal wat niet beursgenoteerde (verzekerings)activiteiten heeft worden die op een hoop gegooid met beleggingsresultaten.

    zo kun je ook het resultaat van de beleggers van de ING (ook een groot verzekeringsconcern) uitrekenen. die blijken dan nog een stapje beter te zijn dan Warren B.

    2004 +32.5%
    2005 +50.0%
    2006 +13.0%
  13. [verwijderd] 29 mei 2007 19:20
    quote:

    BJL schreef:

    Ja, die link ken ik, *maar* is

    1) niet het rendement dat beleggers halen met een belegging in berkshire hathaway
    2) niet het rendement dat Warren haalt met z'n beleggingen

    dus wat de waarde van die berekening precies is weet ik ook niet.
    Wat het inhoudt, staat onder de rendementscijfers:

    "The S&P 500 numbers are pre-tax whereas the Berkshire numbers are after-tax. If a corporation such as Berkshire were simply to have owned the S&P 500 and accrued the appropriate taxes, its results would have lagged the S&P 500 in years when that index showed a positive return, but would have exceeded the S&P 500 in years when the index showed a negative return. Over the years, the tax costs would have caused the aggregate lag to be substantial."

    De rendementen van BKA zijn netto, dus na belastingen. Met de S&P500 index wordt geen rekening gehouden met de belastingen en zijn dus bruto.

    Warren Buffett rekent "Per Share Book Value", dus de intrinsieke waarde. Hij geeft ook aan wat de IW waarde is van zijn holding company, een soort deelnemingen fonds:

    "Over the last 42 years (that is, since present management took over) book value has grown from $19 to $70,281, a rate of 21.4% compounded annually."

    De IW bedroeg op 31 december 70.281 dollar en de beurskoers was 109.990 dollar. De beurskoers van Berkshire Hathaway was ultimo 2006 56,50% boven de IW.

    Mark Leenards is de mening toegedaan: Buffett afgeserveerd. Daar denken vele Amerikaanse beleggers anders over gezien het feit dat BKA zo ver boven de IW noteert.
  15. [verwijderd] 29 mei 2007 23:09
    quote:

    Hythloday schreef:

    Wat het inhoudt, staat onder de rendementscijfers:

    Mark Leenards is de mening toegedaan: Buffett afgeserveerd. Daar denken vele Amerikaanse beleggers anders over gezien het feit dat BKA zo ver boven de IW noteert.
    Dat is me al jaren bekend. Echter ... punt 1. en 2. blijven staan. En meeste bedrijven (want dat is BKA namelijk) staan ver boven IW.

    Buffett presteert niet slecht, maar is zeker de laatste 10 jaar geen boy wonder meer. Misschien ook niet vreemd met zo'n groot kapitaal. Alhoewel Jim Simons daar minder last van heeft.
  18. [verwijderd] 30 mei 2007 09:13
    Jullie halen de boekwaarde (het boekhoudkundig eigen vermogen) en de intrinsieke waarde door elkaar. Die zijn namelijk niet noodzakelijk hetzelfde. De “per share book value” geeft de boekwaarde per aandeel aan, niet de intrinsieke waarde per aandeel.

    De koers van Berkshire staat momenteel boven de boekwaarde, maar onder de intrinsieke waarde.
  20. [verwijderd] 30 mei 2007 13:04
    De boekwaarde is, zoals het woord zelf al aangeeft, de boekhoudkundige waarde. Voor een actief is dat de aanschafwaarde vermindert met de afschrijvingen.

    Stel, bijvoorbeeld, dat een bedrijf een gebouw koopt, dan wordt een stukje van die aankoopprijs jaarlijks afgeschreven en ten laste van het resultaat genomen. Na 20 jaar zal de werkelijke verkoopwaarde, zeg maar intrinsieke waarde, van dat gebouw hoogstwaarschijnlijk (rekening houdend met een goed onderhoud ervan, ligging, etc.) hoger liggen dan de waarde die in de boeken staat.

    De intrinsieke waarde is de werkelijke, faire waarde van een bedrijf. Het is bvb duidelijk, zelfs zonder dat er een beursnotering zou zijn, dat Microsoft wel méér waard is dan de boekwaarde van minder dan 4 usd.
31 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +208,43 +1,09%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer