Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

camobs schreef:

Open brief aan de Heer Wijma

IEX Pharming FORUM, 13 September 2006

Geachte Heer Wijma,

Deze brief schrijf ik u als vertegenwoordiger van het IEX Pharming forum.
Op 18 augustus 2006 heeft U een opinie geschreven, een opinie over het door u zo mooi beschreven “illustere Pharming”. Hierin gaat u in op de geschiedenis van Pharming en geeft u uw mening over de actuele gang van zaken en de toekomst van het Biotechbedrijf Pharming.
Uw eerdere uitlatingen betreffende de zoektocht naar een nieuwe CEO en het feit dat u deze opinie heeft geschreven achten wij geheel rechtmatig. De inhoud van uw uitlatingen en opinie is achteraf bezien mogelijk juist en in combinatie met elkaar in samenhang met hetgeen gisteren in een Pb naar voren is gekomen, geheel plausibel. Een en ander wil ik u graag toelichten. Apart van deze open brief zult u van mij een schrijven ontvangen waarin ik u mijn persoonlijke excuses aanbied.

Bewust foutief beeld geschetst over uw opinie.

De bezitten van aandelen en een objectief beeld blijven behouden op dit aandeel, vooral wanneer het gaat om de minder positieve zaken betreffende de huidige stand van zaken en het toekomst perspectief ( zoals u dat op voorbeeldige wijze hebt geschetst in uw opinie ) is zoals u wellicht kunt begrijpen voor ons een moeilijk te combineren aangelegenheid.
Het wijst op tegenstrijdige belangen en wij zijn gezamenlijk tot een vermoeden gekomen dat hierin de grond ligt van de toen ontstane hetze jegens u.
Wij hebben toen willens en wetens doen voorkomen dat uw meningen niet objectief zouden zijn en geen ander doel diende dan versterking van een direct of indirect belang van uw kant bij een ander bedrijf welke in dezelfde branche opereerde.
Wij hebben bewust een foutief beeld geschetst over uw integriteit in deze door simpelweg de objectiviteit te vergeten. Wij beschuldigen u ( geheel onterecht ) er van dat u als analist uw eigen belangen diende en niet de belangen van de Pharming belegger in het algemeen en hebben hiermee het reeds ontstane conflict verder laten escaleren.

Reputatieschade

Wij hebben met dit alles schade berokkent aan uw reputatie. Mede omdat wij in de diverse digitale webomgevingen Webdiscussies hebben gevoerd die openbaar zijn en door iedereen welke niet over de nodige achtergrond informatie beschikte kon worden gevolgd. Daardoor hebben wij bij deze mensen onherroepelijk de suggestie gewekt dat er aan u als analist iets niet deugt, louche praktijken er op na houdt en uw objectiviteit mogelijk failliet is.
Wij hebben uw goede naam beschadigt en wij hebben dat nodeloos gedaan.

Tot slot

Gedane zaken nemen geen keer maar wij willen u gezamenlijk met deze brief, waarin een en ander wordt gerectificeerd, onze oprechte en welgemeende excuses aanbieden. Een vergelijkbare excuusbrief van ons allen afzonderlijk leek ons geen goed idee maar diegene die zich hiertoe geroepen voelt heeft uiteraard alle vrijheid.
Tevens hebben wij een bepaald foralid die op nog grovere wijze dan hierboven gesteld u nog verder in diskrediet wilde brengen bij bepaalde autoriteiten de toegang tot betreffend fora ontzegt. Tot ons aller heugenis nam dit persoon de eer in eigen hand.

Hoogachtend,

--------------------------------------

Heb je even geholpen V.Erwachting.
succes

quote:

zapde1e schreef:

Als er hier nou wat meer lui waren als ©amobs, zou ik wellicht wat vaker loeren dan gemiddeld 2 keer per kwartaal.:-)

quote:

camobs schreef:

Voor diegene die twijfelen aan de oprechtheid van deze brief, hij is uit de grond van mijn hart.
Walgelijk hoe dit forum zich heeft laten meeslepen door een aantal figuren die zelf wel al jaren het ene na het andere scenario de wereld in geslingerd hebben. De een nog belachelijker dan de ander. Met welk doel???
Heb hier gasten dingen zien schrijven terwijl ze zelf niet onderscheid kunnen maken tussen goedkeuring en acceptatie.
Om het verder kort te houden, persoonlijk ben ik helemaal klaar met dit management. Pinto komt bij mij over als een aannemer die opdracht geeft om een huis te bouwen en nadat de eerste steen in gelegd met de mededeling komt “Het huis is klaar, u kunt uw intrek nemen”. Als je al in 2004 beweert dat alles in 2005 in kannen en kruiken zal zijn, dan denk ik dat je niet helemaal op de hoogte bent van wat mogelijk nog je pad kruist. Sterker, je weet niet waar je over lult. Juist in dat field van doolhoven had en moet deze CEO zijn zaken (kennis) op een rijtje hebben en daar richting de ( zijn ) beleggers correct over communiceren.
Ben er dan ook van overtuigd dat dit en de vele en vele andere premature uitspraken en teleurstellingen en de door bepaalde goeroe’s aangewakkerde verwachtingen, er toe hebben geleid dat er een zondebok gevonden diende te worden.
Nou, en die hebben we gevonden.
Gaat erom dat er koerswinst gemaakt dient te worden en als dat ten koste gaat van reputaties dan is dat maar zo, nietwaar Heren Volksmenners.


groet

quote:

camobs schreef:

ODoll, het is zoals Pharming zelf ook meedeelt, ieder mag zijn mening hebben en uiten.
En ik vind dat de mening van de Heer Wijma zeer dicht bij de realiteit zit.
Daarnaast ging het mij hoofdzakelijk over de louche praktijken waarvan hij onterecht beschuldigd werd.
En wat betreft de fronten? De Heer Wijma is gewoon de juiste persoon tegen gekomen in de wandelgangen. Is dat nu zo moeilijk om toe te geven?
Je kan uit alles afleiden dat Giannetti na de overdrachtfase deze tent gaat leiden.

Vind Unit ook niet.

groet :-)