Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,009   0,000   (0,00%) Dagrange 1,003 - 1,016 877.382   Gem. (3M) 1,5M

PostNL - oktober 2024

1.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 91 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 gpjf 31 oktober 2024 19:26
    Ik ben ook niet al te optimistisch over de koers na de cijfers van Q 3. Het management en die Zwartsenberg hebben teveel in het verleden laten zien dat je ze niet kunt vertrouwen en vandaar dat ik zoals Prinszicht ook het met argusogen aan zie.Als er geen echte triggers komen, dan komen de shorters weer uit de kast maar ik blijf op het vinkentouw want deze situatie blijft niet voorbestaan
  2. forum rang 5 Trader Stef 31 oktober 2024 19:32
    quote:

    gpjf schreef op 31 oktober 2024 19:26:

    Ik ben ook niet al te optimistisch over de koers na de cijfers van Q 3. Het management en die Zwartsenberg hebben teveel in het verleden laten zien dat je ze niet kunt vertrouwen en vandaar dat ik zoals Prinszicht ook het met argusogen aan zie.Als er geen echte triggers komen, dan komen de shorters weer uit de kast maar ik blijf op het vinkentouw want deze situatie blijft niet voorbestaan
    Gewoon rustig blijven.
    Of de euro nou wel of niet wordt aangetikt is niet van wezenlijk belang en er zijn maar een paar partijen die het weten. K zal 100% komen maar hij kiest z’n moment.
  3. Peerke1076 31 oktober 2024 19:47
    Natuurlijk is het wel van belang of de euro en daaronder gehaald word, het patroon moet worden afgerond zodat de short partijen kunnen afbouwen bij een klap naar beneden ook zal er enige insiders informatie zijn over Ups of Kretinsky.

    Maar goed zo zie ik het en speel het spel mee daardoor later meer rendement door lager te kunnen bijkopen
  4. forum rang 6 prinszicht 31 oktober 2024 21:35
    quote:

    prince john schreef op 31 oktober 2024 12:23:

    Goedemiddag Allemaal,

    ...hiero kun je de consensus zelf nalezen...wat de analisten er van denken...
    Laag ingezet...

    www.postnl.nl/en/about-postnl/investo...

    mvrgr,

    John
    Dank John. Er is een wisselwerking tussen verwachtingen en het resultaat. En dan vooral het gewenste koerseffect. Dus als jij zegt laag ingezet, moet het wel meevallen, of niet soms. Dat is je suggestie.

    Omzet is irrelevant. Helaas. Er zijn bedrijven die hun waardering op omzet baseren. Marge daarentegen staat altijd in de begeleidende titel van het artikel. Meestal met de de tekst “stelt teleur”. Zonder enige consequentie. Ook als je als particulier als eerste de trend benoemt die later door de pro’s wordt overgenomen.

    Maar nogmaals. Wat is laag ingezet? Ik help je een handje. Dat doe ik namelijk graag. Zullen we beginnen met het verlies op de briefjes! Is die te laag ingezet om het schokeffect te maximaliseren. Zou kunnen. Ik weet niet of je hier aan refereert. Ik wel. Onder de noemer: “Q3 probleem uitvergroten”. Wetende dat het probleem al een tijdje bespreek gemaakt had kunnen worden. Ik ben benieuwd.

    Wat ook laag is ingezet maar psychisch voor een vorm van lijfsbehoud kan zorgen; -2 miljoen euro ebit Parcels. De combinatie negatief Post en ook negatief Parcels is feitelijk einde oefening. Heb je al die waardevolle medewerkers, 40.000 in totaal, kunnen ze niet eens het sponsorbedrag van de wielerploeg bij elkaar harken. Of het jaarsalaris van Herna. Pijnlijk.

    In dit scenario zal pennystock een gegeven zijn. Dus laag ingezet. Dat betekent hoogstwaarschijnlijk een klein plusje op de pakketjes. Tegen een nog groter verlies briefjes. Dus wat is dan laag ingezet?
  5. forum rang 4 Moneyball 31 oktober 2024 22:37
    Eens Prinszicht. Het is toch diep sneu dat je maandenlang vele miljoenen pakjes ophaalt, sorteert en bezorgd en daar dan zelf geen euro op kunt verdienen maar zelfs 2 miljoen moet bijleggen. En dat is dan je groeitak. Als ik CEO was zou ik me diep schamen voor zo’n resultaat.
  6. forum rang 4 Moneyball 31 oktober 2024 23:01
    En voor Post wordt dan 12 miljoen negatief gedaan in Q3 zo verwacht men. Je kunt de excuses (‘UPD, versnelde substitutie, macro-economische tegenwind, etc) van Herna al wel invullen. Waar ik benieuwd naar ben; zou ze ook iets van zelfreflectie hebben bij deze resultaten? Of zou ze echt geloven dat het aan van alles en nog wat ligt (al jaren) maar dat zij het prima doet?
  7. RCs 1 november 2024 05:49
    quote:

    Moneyball schreef op 31 oktober 2024 23:01:

    En voor Post wordt dan 12 miljoen negatief gedaan in Q3 zo verwacht men. Je kunt de excuses (‘UPD, versnelde substitutie, macro-economische tegenwind, etc) van Herna al wel invullen. Waar ik benieuwd naar ben; zou ze ook iets van zelfreflectie hebben bij deze resultaten? Of zou ze echt geloven dat het aan van alles en nog wat ligt (al jaren) maar dat zij het prima doet?
    Waar kan ik de cijfers vinden die je benoemd?
  8. forum rang 6 Op en Neer 1 november 2024 05:52
    quote:

    Moneyball schreef op 31 oktober 2024 23:01:

    En voor Post wordt dan 12 miljoen negatief gedaan in Q3 zo verwacht men. Je kunt de excuses (‘UPD, versnelde substitutie, macro-economische tegenwind, etc) van Herna al wel invullen. Waar ik benieuwd naar ben; zou ze ook iets van zelfreflectie hebben bij deze resultaten? Of zou ze echt geloven dat het aan van alles en nog wat ligt (al jaren) maar dat zij het prima doet?
    Herna denkt echt dat ze een topvrouw is, anders was ze al lang zelf vertrokken.
  9. forum rang 6 prince john 1 november 2024 09:34
    quote:

    prinszicht schreef op 31 oktober 2024 21:35:

    [...]

    Dank John. Er is een wisselwerking tussen verwachtingen en het resultaat. En dan vooral het gewenste koerseffect. Dus als jij zegt laag ingezet, moet het wel meevallen, of niet soms. Dat is je suggestie.

    Omzet is irrelevant. Helaas. Er zijn bedrijven die hun waardering op omzet baseren. Marge daarentegen staat altijd in de begeleidende titel van het artikel. Meestal met de de tekst “stelt teleur”. Zonder enige consequentie. Ook als je als particulier als eerste de trend benoemt die later door de pro’s wordt overgenomen.

    Maar nogmaals. Wat is laag ingezet? Ik help je een handje. Dat doe ik namelijk graag. Zullen we beginnen met het verlies op de briefjes! Is die te laag ingezet om het schokeffect te maximaliseren. Zou kunnen. Ik weet niet of je hier aan refereert. Ik wel. Onder de noemer: “Q3 probleem uitvergroten”. Wetende dat het probleem al een tijdje bespreek gemaakt had kunnen worden. Ik ben benieuwd.

    Wat ook laag is ingezet maar psychisch voor een vorm van lijfsbehoud kan zorgen; -2 miljoen euro ebit Parcels. De combinatie negatief Post en ook negatief Parcels is feitelijk einde oefening. Heb je al die waardevolle medewerkers, 40.000 in totaal, kunnen ze niet eens het sponsorbedrag van de wielerploeg bij elkaar harken. Of het jaarsalaris van Herna. Pijnlijk.

    In dit scenario zal pennystock een gegeven zijn. Dus laag ingezet. Dat betekent hoogstwaarschijnlijk een klein plusje op de pakketjes. Tegen een nog groter verlies briefjes. Dus wat is dan laag ingezet?
    Mogge prins met zicht,

    1)Mark weet ut zoals je weet ;)
    2)3e kw is bij uitstek het "minste" kw. duzzz...zoo negatief hoef je het niet te zien, beschouw het maar als normaal,
    3)...de lijntjes hebben nog wat goed te maken...

    Sucseven!

    mvrgr,

    John

    ps...nogmaals...voor de mensen die niet lezen ;)

    www.postnl.nl/en/about-postnl/investo...
  10. Omafladder 1 november 2024 10:38
    De dag dat Herna weg gaat bij Postnl komt steeds dichterbij. Die dag gaat hier de vlag uit. Ik hoop het nog mee te gaan maken. Als je een bedrijf leidt wat verlies gaat maken met slechte prognoses voor de toekomst moet je daadkrachtig actie ondernemen. Kun je of wil je dit niet dan dien je te vertrekken als CEO van een beursgenoteerde onderneming. Haar positie gaat onhoudbaar worden.
  11. forum rang 5 gpjf 1 november 2024 10:52
    Haar positie is al jaren onhoudbaar voor vele beleggers maar blijkbaar wil men haar om de een of andere reden niet van de troon stoten. Als je ziet over een reeks van jaren wat ze heeft gepresteerd en al die beleidsbeslissingen die er fout zijn gegaan, dan zou bij ieder bedrijf deze tante al lang er uitgegooid zijn. Echter iets is er blijkbaar toch waardoor ze gehandhaafd blijft maar inderdaad, een functie elders zou de koers omhoog doen stomen.. ik ben helaas bang dat dat voorlopig helaas niet aan de orde is.
1.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 91 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.