Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,716   +0,021   (+3,02%) Dagrange 0,691 - 0,716 3.985.580   Gem. (3M) 4,8M

Pharming Q4-2024

3.433 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 172 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ger 02490 2 oktober 2024 15:08
    quote:

    Winst gevend schreef op 2 oktober 2024 14:42:

    In een week tijd 42 miljoen aandelen aangekocht tussen 73 en 78 cent.

    Iedereen wacht op de krantenkoppen
    met de teksten: "PHARMING DRAAIT NAAR WINSTGEVEND"

    Kan ook niet anders met 280 miljoen Dollar omzet nog dit kwartaal.
    ( bijna 0.3 Miljard Dollar omzet is best wel veel )

    :-)
    Alleen maar kopers van 42 miljoen aandelen???
    Of waren er ook verkopers in het spel.......
  2. forum rang 5 Kwiirk 2 oktober 2024 15:25
    quote:

    fanaat schreef op 2 oktober 2024 13:54:

    Zolang de baas van dit fonds in de verste verte niet weet met welke prijs hij wegkomt in de verschillende landen is alleen " hoop" het juiste voer voor de optimisten op dit forum.. Wanneer de Vries volgende week over de vloer komt bij de NHS in Engeland en hem wordt gevraagd wat de kostprijs is van Joenja zal hij met het schaamrood op de kaken moeten bekennen dat hij dat niet exact weet want hij heeft dit medicijn niet zelf ontwikkeld maar gekocht. De ontwikkelingskosten zijn dus door derde gedragen.
    De daaropvolgende onderhandelingen zullen niet gemakkelijk zijn want medicijnen komen in GB voor rekening van de staat en de staat wenst niet als melkkoe te worden gebruikt. Een absurde marge zal niet worden geaccepteerd. In de rest van Europa zal hetzelfde gedachtegoed een hoofdrol gaan spelen. De Vries kent de verkoopprijzen dus niet en kan zijn borst nat maken. De hoogte van omzet en winst bij dit bedrijf hangen op korte termijn dus af van de medicijnprijs van Joenja. Zeker is dat de hoofdprijs alleen in de VS wordt betaald en niet alhier. Alle toekomstige omzetberekeningen zijn dus arbitrair en houdt maar vast rekening met de omstandigheid dat de baas veel te hoog in de boom is geklommen.
    De koers zakt ook vandaag weer en dat zegt genoeg. Pharming is geen pareltje en het wordt tijd dat de lijder dat vertelt en daarnaar handelt. Boter bij de vis en dus niet vooraf een fantastisch salaris voor het hele management maar achteraf na kennis over resultaten.
    De lijder, uw dictie, vertelt dat Pharming monopolist is, verlies maakt, in het verleden veel verlies heeft geleden, een medicijn aanbiedt dat APDS patiënten echt helpt, zorgkosten vermindert en APDS patiënten terug brengt naar een werkzaam leven en Pharming vraagt daarvoor € 550.000 per jaar per patiënt. Niks mis mee, behalve dat lijder hiermee leider wordt.
  3. forum rang 4 aandeelofoptie 2 oktober 2024 15:33
    quote:

    Kwiirk schreef op 2 oktober 2024 15:25:

    [...]
    De lijder, uw dictie, vertelt dat Pharming monopolist is, verlies maakt, in het verleden veel verlies heeft geleden, een medicijn aanbiedt dat APDS patiënten echt helpt, zorgkosten vermindert en APDS patiënten terug brengt naar een werkzaam leven en Pharming vraagt daarvoor € 550.000 per jaar per patiënt. Niks mis mee, behalve dat lijder hiermee leider wordt.
    Kijk daarom lees ik zijn epistels niet meer.
    Als het figuur dit heeft geschreven, zou hij zich dood moeten schamen
  4. [verwijderd] 2 oktober 2024 15:34
    quote:

    Kwiirk schreef op 2 oktober 2024 15:25:

    [...]
    De lijder, uw dictie, vertelt dat Pharming monopolist is, verlies maakt, in het verleden veel verlies heeft geleden, een medicijn aanbiedt dat APDS patiënten echt helpt, zorgkosten vermindert en APDS patiënten terug brengt naar een werkzaam leven en Pharming vraagt daarvoor € 550.000 per jaar per patiënt. Niks mis mee, behalve dat lijder hiermee leider wordt.
    Dollar, niet euro.
    Halve ton verschil.
  5. Eilandbewoner 2 oktober 2024 15:36
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 2 oktober 2024 15:30:

    [...]

    Voor iemand die naar eigen zeggen uitermate veel mensenkennis heeft, weet u opvallend weinig over hoe de moderators hier opereren.
    Je bent nooit te oud om wat bij te leren. Maar u weet er meer van, dus graag verneem ik het van u.
  6. forum rang 4 bull in't noorden 2 oktober 2024 15:39
    Zolang de baas van dit fonds weet met welke prijs hij handelt in de verschillende landen is dit in lijn met de optimisten op dit forum.. Wanneer de Vries volgende week over de vloer komt bij de NHS in Engeland en hem wordt gevraagd wat de kostprijs is van Joenja zal hij dit goed kunnen verdedigen en een goede toekomst heeft.
    De daaropvolgende onderhandelingen zullen gemakkelijk zijn want medicijnen komen in GB voor rekening van de staat. Een goed berekende marge zal worden geaccepteerd. In de rest van Europa zal hetzelfde gedachtegoed een hoofdrol gaan spelen. De Vries kent de verkoopprijzen dus kan hij op zijn borst slaan. De hoogte van omzet en winst bij dit bedrijf hangen op korte termijn dus af van de medicijnprijs van Joenja en Ruconest. Zeker is dat de hoofdprijs in de gehele wereld wordt betaald. Alle toekomstige omzetberekeningen zijn dus correct en houdt maar vast rekening met de omstandigheid dat de baas goed bezig is.
    De koers zakt vandaag, aandelen gaan nu eenmaal omhoog en daan beneden. Pharming is een pareltje en er wordt bij Pharming daarnaar gehandelt. Boter bij de vis en dus een goed salaris voor het hele management.
  7. forum rang 8 aextracker 2 oktober 2024 16:05
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 oktober 2024 13:31:

    [...]

    Mijn vorige antwoord is meer dan duidelijk geweest lijkt me.
    Wat de meelezers kunnen concluderen, is dat je geen omzet outlook afgeeft, omdat je een waslijst aan vragen hebt (net als AEXTracker) die op onzekerheden duiden. Daar zet ik tegenover dat het tevens kansen kan bieden (vanuit dezelfde onzekerheid) .

    Vind het argument om je te onthouden van een outlook afgeven, persoonlijk nogal ontwijkend.
    Temeer daar je oproept tot inhoudelijke discussie in de start van deze draad.
    Vervolgens mijn omzetbespiegeling en input wegzetten als "foutieve richtprijzen" is a.) incorrect (zie uitleg) en b.) tevens weinig serieus aanzettend tot inhoudelijke discussie.

    Je zal er vast een antwoord op dichten en de durf ontberen een outlook te onderbouwen.
  8. [verwijderd] 2 oktober 2024 16:11
    quote:

    aextracker schreef op 2 oktober 2024 16:05:

    [...]

    Vervolgens mijn omzetbespiegeling en input wegzetten als "foutieve richtprijzen"

    Inderdaad omdat je richtprijzen inderdaad foutief waren. Dat zijn een van de weinige cijfers die wél bekend zijn omdat Pharming daar uitspraken over gedaan heeft. Althans, bij sommigen bekend omdat jij vast blijft houden aan zelfverzonnen prijzen, waar Pharming gewoon duidelijk over geweest is maar jij dat stelselmatig blijft negeren.
    Ik, en niet alleen ik, blijven ons daar over verbazen.
    Datzelfde zag je bij een bodem, de koers zakt weken door een bodem en bleef jij vasthouden aan een bodem die allang gebroken was.
3.433 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 172 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.