Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

Fred107 schreef op 26 juli 2024 10:44:

Het is natuurlijk belachelijk dat die Fiod nu meer dan twee jaar bezig is met dat onderzoek. Hoe lang kunnen/mogen ze een bedrijf gijzelen?
Is te berekenen wat dit in het ergste geval voor boete kan opleveren?

quote:

Ir en Largo schreef op 26 juli 2024 10:52:

Heijmans doet het heel goed. Heijmans is eerder dan BAM een andere weg ingeslagen. BAM gaat de goede kant op, nu nog die 1 of 2 rotte appels wegwerken uit het verleden en dan is het eindelijk een goed winstgevend bedrijf met een prima winst marge.
Joosten met zijn team voert hun plan goed uit. Heijmans moest ook eerst de rotte appels wegwerken en zie hoe met goed beleid er mooie winst kan worden gemaakt.

quote:

Rob_vd schreef op 26 juli 2024 11:05:

Mooie cijfers van Heijmans over het eerste halfjaar van 2024. De omzet steeg met bijna 30% naar €1,217 mrd en het operationele resultaat steeg naar bijna 7,5%. Voor de rest van het jaar worden de verwachting van de Ebitda naar boven bijgesteld tot 7,5% (was 6,5%).

Ook BAM Bouw en Techniek, dat ook deze week haar halfjaarcijfers presenteerde, boekte een omzetstijging van 6% naar €3,1 mrd. De brutowinstmarge steeg ook met 6% procent naar €126 mln. en kwam uit boven de 4% van de omzet.

In beide gevallen met dank aan de verbeterde woningmarkt. En bij Heijmans ook door de overname van Van Wanrooij Projectontwikkeling. Zowel CEO's Ruud Joosten als Ton Hillen zijn positief over de kansen die de woningmarkt biedt in Nederland voor de komende jaren. Wel wijzen ze op enkele grote belemmeringen, zoals de netcongestie, de lange bezwaarprocedures en het gebrek aan voldoende plancapaciteit voor de komende jaren (zowel binnen als buitenstedelijk). Daarnaast is er nu de verplichting om twee derde betaalbaar te bouwen. Dat kan ook leiden tot vertraging ondat deze projecten wat moeilijker zijn rond te rekenen. En het is vooral de doorstroom die zorgt voor meer aanbod van bestaande betaalbare woningen.

Maar nog belangrijker als oorzaak van de verbeterde resultaten zijn de volgende drie aspecten:
1. Een goed werkend risicomanagement systeem;
2. Een selectief tenderbeleid;
3. Een productiemachine die vloeiend functioneert en faalkosten minimaliseert.

Drie aspecten op gebied van strategie, beleid en operatie. Het maken van de juiste keuzes en zorgen dat die goed worden uitgevoerd. Iets waar bedrijven zelf 100% invloed op hebben. Dat werpt dus echt vruchten af!

quote:

bartbas schreef op 26 juli 2024 11:18:

[...]

Ik schat in dat de angst voor de mogelijke uitkomst van het FiIOD-onderzoek zwaar overdreven wordt. Bam heeft in het verre of nabije Midden - Oosten wat middelgrote projecten uitgevoerd. wat er precies aan de hand is weten we niet, ook niet welk project het betreft. fFit is dat Bam van zijn steekpenningen weinig profijt heeft gehad. Voor zover ik weet hebben de meeste verweg-vonturen alleen maar geld gekost. Ik concludeer daarom dat de boete naar mijn verwachting geen forse impact zal hebben. Ik heb de schrijver van de analyse van Bam na de recente cijfers dat ook laten weten. Opnieuw vond Iex-premium het vanwege het FOD-onderzoek niet raadzaam om een koersdoel af te geven, hoewel de teneur van de analyse best positief is.

quote:

JVDP schreef op 26 juli 2024 11:28:

[...]

Bartbas, even een vraag. De FIOD is nog bezig met onderzoek en jij concludeert al dat er sprake is van steekpenningen, hoe weet jij dat nu al dan?

De FIOD zal het worst zijn of er verlies of winst is gemaakt op dat project, als er al een boete wordt opgelegd dan is dat altijd een percentage van de jaaromzet en dat kan dus best fors zijn, een schikking zou de meest wenselijke oplossing zijn, in het geval dat BAM wat te verwijten valt.

quote:

HenkdeV schreef op 26 juli 2024 07:56:

[...]

De door jou voorspelde marge van BAM over 2024 is dan gelijk aan de marge van 2023.

quote:

JVDP schreef op 26 juli 2024 11:28:

[...]

Bartbas, even een vraag. De FIOD is nog bezig met onderzoek en jij concludeert al dat er sprake is van steekpenningen, hoe weet jij dat nu al dan?

De FIOD zal het worst zijn of er verlies of winst is gemaakt op dat project, als er al een boete wordt opgelegd dan is dat altijd een percentage van de jaaromzet en dat kan dus best fors zijn, een schikking zou de meest wenselijke oplossing zijn, in het geval dat BAM wat te verwijten valt.

quote:

bartbas schreef op 26 juli 2024 11:55:

[...]

IK kan me moeilijk voorspellen dat er geen sprake is van steekpenningen of omkoping. Buiten Europa is het lastig om werk of orders te krijgen zonder dat je de beslisser fêteert. Bam is dan het slachtoffer van sterk veranderende opvattingen over dit fenomeen in Nederland.en de EEG. Ook ik verafschuw dat soort praktijken. Maar in de tijd dat dit speelde was het niet meer dan een aanpassing aan de heersende cultuur van het land waarmee je zaken deed. Van boeten voor dit soort praktijken ver over de grens had je toen nog nauwelijks
gehoord. Althans wat ik me ervan herinner.
De boete zal dan wel een percentage van de omzet zijn, maar dan is de hoogte van dat percentage natuurlijk bepalend voor de hoogte van de boete.

Wat hier in Nederland nog al eens gebeurde en ook over de grens bebeurd kan zijn dat de aannemer een prive klusje voor de opdrachtgever gratis of voor weinig uitvoerde, of dat er ongeoorloofde afspraken zijn gemaakt met andere aannemers. Ik ben benieuwd aan wat voor overtredingen jij denkt. .

quote:

HenkdeV schreef op 26 juli 2024 11:33:

[...]

Helemaal met jou eens. Het is weer eens een Bartbas verhaal dat aan alle kanten rammelt.

quote:

bartbas schreef op 26 juli 2024 11:55:

[...]

IK kan me moeilijk voorspellen dat er geen sprake is van steekpenningen of omkoping. Buiten Europa is het lastig om werk of orders te krijgen zonder dat je de beslisser fêteert. Bam is dan het slachtoffer van sterk veranderende opvattingen over dit fenomeen in Nederland.en de EEG. Ook ik verafschuw dat soort praktijken. Maar in de tijd dat dit speelde was het niet meer dan een aanpassing aan de heersende cultuur van het land waarmee je zaken deed. Van boeten voor dit soort praktijken ver over de grens had je toen nog nauwelijks
gehoord. Althans wat ik me ervan herinner.
De boete zal dan wel een percentage van de omzet zijn, maar dan is de hoogte van dat percentage natuurlijk bepalend voor de hoogte van de boete.

Wat hier in Nederland nog al eens gebeurde en ook over de grens bebeurd kan zijn dat de aannemer een prive klusje voor de opdrachtgever gratis of voor weinig uitvoerde, of dat er ongeoorloofde afspraken zijn gemaakt met andere aannemers. Ik ben benieuwd aan wat voor overtredingen jij denkt. .

quote:

HenkdeV schreef op 26 juli 2024 12:02:

[...]

SBM kreeg hier in 2014 al een boete voor en die loog er niet om.

quote:

bartbas schreef op 26 juli 2024 12:03:

[...]
je hebt je punt weer eens gemaakt Henk. Ik houd er niet zo van om dit soort commentaren te geven, maar ieder zijn meuk.

quote:

JVDP schreef op 26 juli 2024 12:08:

[...]

Dat klopt en ik was toen jammer genoeg ook een beetje aandeelhouder van SBM. De kwestie Petrobras.

quote:

JVDP schreef op 26 juli 2024 11:28:

[...]

Bartbas, even een vraag. De FIOD is nog bezig met onderzoek en jij concludeert al dat er sprake is van steekpenningen, hoe weet jij dat nu al dan?

De FIOD zal het worst zijn of er verlies of winst is gemaakt op dat project, als er al een boete wordt opgelegd dan is dat altijd een percentage van de jaaromzet en dat kan dus best fors zijn, een schikking zou de meest wenselijke oplossing zijn, in het geval dat BAM wat te verwijten valt.

quote:

HenkdeV schreef op 26 juli 2024 12:11:

[...]

Petrobas inderdaad.
Er zijn nog wel meer praktijkvoorbeelden te vinden van FIOD acties.
En hun boetes liegen er niet om.

quote:

Fred107 schreef op 26 juli 2024 12:13:

[...]
Áls het al het geval is zal dat toch de omzet betreffen van destijds de internationale tak die er allang niet meer is lijkt mij.
Punt is dat het gewoon erg vervelend is dat het Fiod gedoe continu aan het aandeel kleeft en insinuerende media dat maar al te graag melden.
Dat is gewoon de reden dat bam gisteren niks deed op de goede cijfers.