Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.065 Posts
Pagina: «« 1 ... 719 720 721 722 723 ... 754 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. forum rang 6 TonyX 2 juni 2024 20:10
    Uit de behandeling van mijn beroepen komen ten aanzien van het Kerstarrest nog veel meer interessante aspecten voorbij waarvan ik de kans klein acht dat de komende week duidelijkheid over komt vanuit de HR.

    Bijv. Je koopt in 1985 een pand voor een bedrag X. Je breidt dat uit met aanbouwen en woning/praktijk verbetering als dakkapellen en betimmeringen zolder, isolatie etc in datzelfde jaar. Je verkoopt dat pand 35 jaar later in 2020 later voor een bedrag 2.5X Van die verbouwingen zijn wel tekeningen, bij de bouwleges staat een bedrag maar er zijn geen originele nota's meer voor handen. Wat is het behaalde rendement?

    1. Het verschil tussen aankoopwaarde in guldens in 1985 en de verkoopopbrengst in 2020?

    2. Idem maar verkoopopbrengst in 2020 minus makelaarskosten?

    3. Idem maar minus kosten woningverbetering in 1985?

    4. De opbrengst in 2020 minus de WOZ/woning waarde vgls CBS indexatie op moment van inwerkingtreding Wet IB 2001

    5. Het verschil tussen de WOZ waarde op 31-12-2019 en de verkoopopbrengst in 2020, er van uitgaande dat het voordeel van waardestijging tot aan die datum in het forfait zat besloten er als je jaarlijks forfaitair hebt afgerekend je daarmee ook al hebt afgerekend over de waardestijging tussen 2001 en 2020?

    6. Het pand is zakelijk gekocht in 1985 maar in 2007 via een ruilarrest in box 3 in prive gekregen tegen waarde 3X (vlak voor de banken/woningmarkt crisis) zodat er in 2020 in prive een verlies is gerealiseerd van 0.5X op de verkrijgingsprijs in box3 in 2007?

    7. Tbv je recreatiewoning zijn in 2020 aanzienlijke renovatie kosten gemaakt waardoor de waarde fors is gestegen. Maar het pand is nog niet verkocht. Moet/mag je die kosten al in 2020 aftrekken ook al staat er geen opbrengst tegenover in 2020. Maar zou dat niet doen en dat pand in 2024 verkopen, mag je dan alsnog die kosten dan in mindering brengen op de verkoopopbrengst.

    Ad 7 het vakantiehuis was voor privegebruik. Er zijn dus geen daadwerlijk verkregen inkomsten. Maar over een evt. gerealiseerde waardemutatie moet wellicht wel afgerekend worden. En maakt het verschil als er wel huurinkomsten waren geweest.

    Zo maar een paar vragen over de invulling van het begrip werkelijk rendement waar denk ik ook donderdag nog steeds geen antwoorden gaan komen terwijl het wel om grote bedragen gaat.

    Waar woning staat kun je overigens deels ook aandelen lezen met tussentijdse splitsingen, samenvoegingen, fusies, overtollige kapitaal uitkeringen etc.

    Heeeel veel vragen aangaande een simpele opmerking in het Kerstarrest: indien de forfaitaire schatting veel hoger is dan het werkelijk behaalde rendement.....zonder wettelijke of juridische nadere definitie van " werkelijk"
  5. forum rang 6 TonyX 2 juni 2024 20:24
    PS ik zou overigens wel heel alert zijn dat als je heel veel nog niet gerealiseerde waarde in je aandelenportefeuille hebt zitten, of je niet beter die waarde nu zo snel mogelijk en anders ruim voor 2027 al belastingvrij contant moet maken. Dit omdat je nu nog forfaitair kunt afrekenen én tegelijkertijd die waardestijgingen nog belastingvrij kunt binnenhalen.
  7. forum rang 6 graham20 2 juni 2024 20:48
    quote:

    Return on Equity schreef op 2 juni 2024 20:34:

    @TonyX,
    Ik mag dan toch aannemen dat de startdatum van de waardeberekening 1 jan 2027 wordt ?
    Ander zou je 2x maal afrekenen, een maal forfaitair en eenmaal volgens de nieuwe benadering.
    Dat is inderdaad en uiteraard voorzien in het voorstel..Maar Tony heef allerlei vragen over de toepassing van de concrete uitleg van het begrip "werkelijk behaald rendement" die de Hoge Raad donderdag zal openbaren, waarvan sommige overigens al bij voorbaat zijn te beantwoorden. Die uitleg staat los van het voorstel.
  8. [verwijderd] 2 juni 2024 21:51
    quote:

    Return on Equity schreef op 2 juni 2024 20:34:

    @TonyX,
    Ik mag dan toch aannemen dat de startdatum van de waardeberekening 1 jan 2027 wordt ?
    Ander zou je 2x maal afrekenen, een maal forfaitair en eenmaal volgens de nieuwe benadering.
    Stel dat aandelen vanaf heden gaan dalen en op 1 januari 2027 50% lager staan dan nu. Op 1 Januari 2028 na een super beursjaar zijn ze zowaar verdubbeld. Mogen we dan VRH gaan aftikken over een behaald rendement van 100% in 2028?
    Bovenstaande vraag geldt uiteraard ook voor minder extreme omstandigheden, maar het punt is hopelijk duidelijk.
  9. Value investing 2 juni 2024 22:10
    quote:

    midjj schreef op 2 juni 2024 21:51:

    [...]

    Stel dat aandelen vanaf heden gaan dalen en op 1 januari 2027 50% lager staan dan nu. Op 1 Januari 2028 na een super beursjaar zijn ze zowaar verdubbeld. Mogen we dan VRH gaan aftikken over een behaald rendement van 100% in 2028?
    Bovenstaande vraag geldt uiteraard ook voor minder extreme omstandigheden, maar het punt is hopelijk duidelijk.
    Idd dan mag je aftikken.. vooralsnog zit er geen overgangsrecht in waar je het vermogen ivm sterke koersdaling een jaar eerder mag vastklikken. Ergo als dit gaat gebeuren gewoon bezwaar maken en de procedures afwachten.
  10. forum rang 6 TonyX 2 juni 2024 22:34
    Het gaat om het hele plaatje inzake lopende zaken die onder de massaal bezwaarprocedure vallen in combinatie met het Kerstarrest en reparatie/overbruggingswetgeving.

    Het verhaal inzake de wetgeving na 2027 is nu (nog) niet aan de orde. Daar gaat de HR zeker geen uitspraken over doen a.s. donderdag.

    In de overgangsregeling bij de wet IB 2027 zal er zeker een oplossing gevonden moeten worden ter voorkoming van dubbele heffing zoals Return on Equity terecht signaleert en/of je belasting over zelf gedane investeringen gaat betalen i.p.v. over de resulterende winst.

    Bovenstaand vast een voorschot van de nu retrograad eerst nog op te lossen problemen.
  11. forum rang 6 TonyX 2 juni 2024 23:04
    quote:

    midjj schreef op 2 juni 2024 21:51:

    [...]

    Stel dat aandelen vanaf heden gaan dalen en op 1 januari 2027 50% lager staan dan nu. Op 1 Januari 2028 na een super beursjaar zijn ze zowaar verdubbeld. Mogen we dan VRH gaan aftikken over een behaald rendement van 100% in 2028?
    Bovenstaande vraag geldt uiteraard ook voor minder extreme omstandigheden, maar het punt is hopelijk duidelijk.
    Er zal denk ik nooit een systeem komen met belasting van ongerealiseerde winsten. Allereerst zal dit leiden tot gedwongen verkoop van bezit , en dat dan vaak ook nog in een daljaar vlak na de top.

    Bij onroerend goed is die verkoop ook niet makkelijk te realiseren, laat staan een stukje) . Ik zie het volgende EP-1 tjes en series rechtszaken al weer aankomen. Bovendien zal dit systeem ook nog eens prijsdrukkend werken op de opbrengst en crashes van de economie of huizenmarkt nog verder verdiepen.
  12. forum rang 6 graham20 2 juni 2024 23:46
    quote:

    midjj schreef op 2 juni 2024 21:51:

    [...]

    Stel dat aandelen vanaf heden gaan dalen en op 1 januari 2027 50% lager staan dan nu. Op 1 Januari 2028 na een super beursjaar zijn ze zowaar verdubbeld. Mogen we dan VRH gaan aftikken over een behaald rendement van 100% in 2028?
    Bovenstaande vraag geldt uiteraard ook voor minder extreme omstandigheden, maar het punt is hopelijk duidelijk.
    Verliesverrekening is volgens het voorstel voor het eerst mogelijk in het jaar na invoering van het nieuwe stelsel.
  13. forum rang 6 graham20 2 juni 2024 23:51
    quote:

    TonyX schreef op 2 juni 2024 23:04:

    [...]

    Er zal denk ik nooit een systeem komen met belasting van ongerealiseerde winsten. Allereerst zal dit leiden tot gedwongen verkoop van bezit , en dat dan vaak ook nog in een daljaar vlak na de top.

    Bij onroerend goed is die verkoop ook niet makkelijk te realiseren, laat staan een stukje) . Ik zie het volgende EP-1 tjes en series rechtszaken al weer aankomen. Bovendien zal dit systeem ook nog eens prijsdrukkend werken op de opbrengst en crashes van de economie of huizenmarkt nog verder verdiepen.
    Winst op alle onroerende zaken wordt onder het gewijzigde voorstel pas belast na realisatie.
  14. forum rang 6 graham20 2 juni 2024 23:56
    quote:

    TonyX schreef op 2 juni 2024 22:34:

    .

    In de overgangsregeling bij de wet IB 2027 zal er zeker een oplossing gevonden moeten worden ter voorkoming van dubbele heffing zoals Return on Equity terecht signaleert en/of je belasting over zelf gedane investeringen gaat betalen i.p.v. over de resulterende winst.

    Er is geen sprake van dubbele heffing omdat de vermogensaanwas per jaar wordt gemeten.
  17. Value investing 3 juni 2024 09:24
    Overigens kan je in dit nieuwe stelsel ook theoretisch failliet gaan.

    Stel je totale vermogen is 100k. Alles zit in bitcoin.

    In 2027 gaat je bitcoin portefeuille naar 1,1 miljoen.

    Over die 1 miljoen aangroei moet je 365.000 belasting betalen.

    In 2028 zakt de Bitcoinwaarde naar 100k of naar 0.. hoe ga je die belastingschulden betalen van 365k.
  18. forum rang 8 objectief 3 juni 2024 09:29
    quote:

    Value investing schreef op 3 juni 2024 08:34:

    Stel je hebt 100.000 euro.

    Het rendement is 8% = 8000

    36,5% over 8000 = 2920
    Inflatie is gemiddeld 2% = 2000
    Heffingsvrij gedeelte is 1.000

    Gefeliciteerd je houdt van je winst effectief 4080 euro over.
    Geen idee, wat je met dit voorbeeld wilt zeggen.

    NB. je hebt 100.000 euro en een partner; dan is 114.000 vrijgesteld....je houdt 8.000 over.
  20. forum rang 6 graham20 3 juni 2024 09:57
    quote:

    Value investing schreef op 3 juni 2024 09:24:

    Overigens kan je in dit nieuwe stelsel ook theoretisch failliet gaan.

    Stel je totale vermogen is 100k. Alles zit in bitcoin.

    In 2027 gaat je bitcoin portefeuille naar 1,1 miljoen.

    Over die 1 miljoen aangroei moet je 365.000 belasting betalen.

    In 2028 zakt de Bitcoinwaarde naar 100k of naar 0.. hoe ga je die belastingschulden betalen van 365k.
    Je verrekent het verlies van 2028 met de winst van 2027. Weg schuld.
15.065 Posts
Pagina: «« 1 ... 719 720 721 722 723 ... 754 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +208,43 +1,09%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer