Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel RELIEF THERAPEUTICS N ZSE:RLF.CH, CH1251125998

Laatste koers (chf) Verschil Volume
5,000   +0,060   (+1,21%) Dagrange 4,760 - 5,100 21.776   Gem. (3M) 163,6K

Relief therapeutics Holding

9.105 Posts
Pagina: «« 1 ... 190 191 192 193 194 ... 456 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bert-Jan 28 oktober 2020 11:56
    quote:

    MisterBlues schreef op 28 oktober 2020 11:37:

    [...]

    Die kans lijkt me niet erg groot omdat ze de placebo groep natuurlijk niet die verbeterde standard of care onthouden. Een 'standaard' die ten tijde van de open label studie nog niet zo goed was.

    Als ik 0,05 deel (/) door 0,0001 dan kom ik op factor 500. Dan zou er in de 102 studie het overlijden met die factor moeten zijn toegenomen om 0,05 te krijgen.

    Ik weet niet met hoeveel het gemiddelde percentage van sterfte is afgenomen in de placebo groep. Ik kan niets vergelijken.

    Ik kan me niet voorstellen dat in de 102 groep de sterfte enorm is toegenomen en in de placebo groep enorm afgenomen. Dit is wel iets dat zou moeten gebeuren wil P > 0,05 gebeuren. Zo beschouwd is de kans wel weer groot dat EUA snel komt.

    :-)

    Klopt, de sterfte zal over de gehele linie iets afgenomen zijn. Wat in dit geval wel ''meehelpt'' is dat we de sickest of the sick behandelen. Ik weet niet of er ook verbetering zit in de overlevingskansen zodra iemand bij wijze van spreke op zijn sterfbed ligt met behulp van de standard of care of dat er simpelweg minder mensen in deze situatie belanden door betere zorg in een eerder stadium. In de open label studie had de placebogroep slechts een overlevingskans van 17%(!).
  2. forum rang 4 MisterBlues 28 oktober 2020 12:13
    quote:

    Bert-Jan schreef op 28 oktober 2020 11:56:

    [...]

    Klopt, de sterfte zal over de gehele linie iets afgenomen zijn. Wat in dit geval wel ''meehelpt'' is dat we de sickest of the sick behandelen. Ik weet niet of er ook verbetering zit in de overlevingskansen zodra iemand bij wijze van spreke op zijn sterfbed ligt met behulp van de standard of care of dat er simpelweg minder mensen in deze situatie belanden door betere zorg in een eerder stadium. In de open label studie had de placebogroep slechts een overlevingskans van 17%(!).
    Goed punt.

    Het grove antwoord is allebei. Er komen door gefaseerd behandelen met verdunners en remmers minder mensen in de kritische fase groep, terwijl in die laatste minder doodgaan door Hexamethason (steroïde). Ik dacht ca 30% minder dan tijdens de eerste fase van de pandemie, feb - juni 2020.
  3. Bert-Jan 28 oktober 2020 14:41
    quote:

    MisterBlues schreef op 28 oktober 2020 12:13:

    [...]

    Goed punt.

    Het grove antwoord is allebei. Er komen door gefaseerd behandelen met verdunners en remmers minder mensen in de kritische fase groep, terwijl in die laatste minder doodgaan door Hexamethason (steroïde). Ik dacht ca 30% minder dan tijdens de eerste fase van de pandemie, feb - juni 2020.
    In de studie van de 21 personen wordt ook al genoemd dat de deelnemende patiënten zijn behandeld met Remdesivir, convalescent plasma en steroïden en pas daarna RLF-100 hebben gekregen.
  4. TraceyH 28 oktober 2020 21:06
    quote:

    MisterBlues schreef op 28 oktober 2020 12:13:

    [...]

    Goed punt.

    Het grove antwoord is allebei. Er komen door gefaseerd behandelen met verdunners en remmers minder mensen in de kritische fase groep, terwijl in die laatste minder doodgaan door Hexamethason (steroïde). Ik dacht ca 30% minder dan tijdens de eerste fase van de pandemie, feb - juni 2020.
    Dexamethason ;-)
  5. forum rang 4 MisterBlues 29 oktober 2020 09:09
    Regeneron heeft succesje in de strijd tegen Covid-19. Vroeg af laat heb je toch een ander middel nodig in het verloop van de ziekte. Dankzij de behandeling van Trump, eerder besproken hier op dit forum, hebben ze een behoorlijke patiënten populatie gevonden.

    So it looks like the Regeneron Regn-COV2 antibody treatment is likely to get some sort of FDA approval, for mild to moderate outpatients. They have had two looks now at the ongoing results, the last after 799 patients, and the results have met stat significance in their primary and secondary endpoints.

    What happened to the FDA saying that most MM patients get better on their own, so the Leron MM trial was shoved aside?

    I also note that in less than one month, Regeneron enrolled an additional 524 patients, I guess this is what big pharma does with all the resources they have...

    investor.regeneron.com/news-releases/...
  6. Bert-Jan 29 oktober 2020 10:24
    quote:

    HOBBYMAN schreef op 29 oktober 2020 09:33:

    Ik meen dat ik ergens gelezen heb dat een dezer dagen bericht zou komen van wel of niet goedkeuring van medicijn. Kan iemand mij hierbij helpen?
    Een dezer dagen zijn de data compleet van 102 patiënten voor de tussentijdse beoordeling van de data. De gegevens zijn er, nu nog wachten op de resultaten.
  7. forum rang 4 MisterBlues 29 oktober 2020 15:29
    Bij gebrek aan nieuwe data, hier nog even de oude van de open label.

    De resultaten van de open label
    19 of 21 vs. 4 of 24 survival yielded a P<0.0001. The Rothman Index and SOFA Scores were also significantly worse for the RLF-100 patients prior to getting treatment. This means that they were in worse condition than the control patients. Everybody needs to download the PDF and read the full results.

    EARLY RESULTS
    19 of 21 (90%) Aviptadil patients survived to day 28
    4 of 24 (19%) in the control group

    4 of 5 (80%) Aviptadil patients on ECMO were removed
    3 of 13 (23%) in the control group

    15 of 16 (94%) Aviptadil patients on vent were removed
    1 of 11 (9%) in the control group

    10 Aviptadil patients returned home/care facility
    2 in the control group

    15 of 21 (71%) Aviptadil patients had 100+ point improvement in oxygenation
    4 of 30 (13%) in the control group

    PATIENT STATS
    • 9-Fold advantage of survival P<.0001
    • 9-Fold advantage of recovery from respiratory failure P<.0001
    • 8 times more likely to return home or a care facility on Aviptadil
    • 3-fold improvement in oxygenation
  8. [verwijderd] 30 oktober 2020 09:33
    Tja, als de resultaten zo goed blijven als wat we tot hiertoe hebben mogen zien is dit mogelijk een of zelfs het antwoord tegen COVID-19. Het feit dat de ganse wereld kreunt onder de druk van dit virus maakt de oplossing enkel meer waard. Wie wil z’n aandelen nu niet vasthouden?

    En ja we kunnen dit allemaal proberen te becijferen en beredeneren maar de situatie is ongezien én op wereldschaal. Het blijft een kwestie van vraag en aanbod...
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 oktober 2020 14:56
    quote:

    Greun schreef op 30 oktober 2020 14:54:

    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT043116...

    Official Title: Intravenous Aviptadil for Critical COVID-19 With Respiratory Failure
    Actual Study Start Date : May 15, 2020
    Estimated Primary Completion Date : December 31, 2020
    Estimated Study Completion Date : February 28, 2021

    positief of negatief?
    Dus die goedkeuring komt pas in april of mei.

    Dus nog effe geduld hebben.
  10. Bert-Jan 30 oktober 2020 14:59
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 oktober 2020 14:56:

    [...]
    Dus die goedkeuring komt pas in april of mei.

    Dus nog effe geduld hebben.
    Dat hangt ervan af welke goedkeuring je bedoelt. Volledige goedkeuring? Ja, klopt. Genoemde data liggen in lijn met wat het bedrijf heeft uitgesproken. EUA? Nee, klopt niet. Deze aanvraag is gedaan en kan elk moment worden toegekend.
9.105 Posts
Pagina: «« 1 ... 190 191 192 193 194 ... 456 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.