Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

ErikG schreef op 7 mei 2018 09:37:

[...]

Dag Hans, na vandaag is de koers dus niet meer interessant voor de vaststelling van het stockdividend?
Het enige wat me zorgen maakt voor morgen is dat er toch nog een aantal partijen short zitten.

quote:

alida1 schreef op 7 mei 2018 10:27:

Een fusie van PostNL en Sandd is niet ondenkbaar
Deze rubriek belicht iedere maandag beursfondsen die in de belangstelling staan. Deze keer: PostNL.

Guus Ritzen
6 mei 2018 om 23:12

Welk versierdershandboek zou de top van Sandd uit de kast hebben getrokken? Het tweede postbedrijf van Nederland opent vol de aanval op marktleider PostNL, zei topman Rob Brakenhoff in november nog tegen NRC. Het bedrijf kwam met een eigen, goedkopere postzegel. Het nam de nummer drie, Van Straaten Post, over. Eindbestemming, aldus Brakenhoff: de top van de Nederlandse postketen.

Een half jaar later zegt Sandd-bestuurder Robert van de Laar in De Telegraaf: „Wij staan ook open voor consolidatie.” Een fusie met de grootse concurrent is denkbaar.

Afstoten en aantrekken, de top van Sandd hanteert de methodes van een bedenkelijke pick-up artist.

De avances lijken doel te treffen. Een paar weken later zei PostNL-topvrouw Herna Verhagen dat wat haar betreft een samengaan van de nummers een en twee ook de oplossing is voor de penibele postmarkt. Al gaf ze dat ook al eerder aan, en had PostNL naar verluidt eind 2015 Sandd al bijna overgenomen.

Een fusie tussen Sandd en PostNL, dat dinsdag met kwartaalcijfers komt: is dat een goed idee? En hoe waarschijnlijk is zo’n samengaan?

Vraag het beleggers en het antwoord op die eerste vraag is volmondig: ja. Na de uitspraken van Sandd-topman Van der Laar over een mogelijke consolidatie steeg het aandeel PostNL met bijna 8 procent.

Beurshandelaren waren teleurgesteld toen het samengaan met het Belgische Bpost eind 2016 afketste na tegenwerking van de Nederlandse regering. De koers zette daarop de weg omlaag in en staat nu nog maar op iets meer dan de helft van de 5,75 euro die de Belgen per aandeel boden.

Lees ook: PostNL moet zijn ambities bijstellen door hevige concurrentiestrijd
Ja, zegt ook analist David Kerstens van zakenbank Jefferies, samengaan is een goed idee. „Een groot deel van de kosten kun je dan wegstrepen.” In plaats van drie postbodes met halfvolle tassen stuur je er dan een met een volle tas de straat op. Jefferies becijfert dat een fusie een kostenbesparing oplevert van 50 tot 60 miljoen euro, op een omzet van 3,5 miljard (Sandd kwam vorig jaar uit op 195 miljoen euro).

Sterker, fuseren moet haast wel, zegt Kerstens. „Nederland is niet alleen de hardst dalende postmarkt in Europa, maar ook de meest concurrerende.” Waar in Europa het aantal bezorgde brieven gemiddeld met 6 procent per jaar afneemt, is dat in Nederland 10 tot 12 procent. In het Verenigd Koninkrijk heeft de Royal Mail zo goed als de hele markt in handen. In België is Bpost vrijwel monopolist. PostNL, daarentegen, overziet in Nederland 70 tot 75 procent van alle postbezorging, met tegenover zich Sandd die nagenoeg de rest controleert.

Bijkomende complicatie voor PostNL is dat het door de overheid is aangewezen als uitvoerder van de universele postdienst. Hierdoor is het onder meer verplicht vijf dagen per week post te bezorgen (in het verleden nog zes dagen, maar de maandag viel al eerder af). Oftewel: PostNL moet de boel overeind houden in een stevig concurrerende en tegelijkertijd sterk dalende markt. Een danaïdenvat is makkelijker gevuld.

Het is überhaupt de vraag of een fusie door zou mogen gaan, mochten PostNL en Sandd dat willen. Het fusiebedrijf zou een monopolist zijn. Het is volgens analist Marcel Achterberg van Degroof Petercam ondenkbaar dat de Autoriteit Consument en Markt daarmee akkoord gaat.

En hoe gunstig ook, een fusie lost niet de overkoepelende problemen op van PostNL, zegt Achterberg. Met die sterk afkalvende postmarkt heeft het bedrijf over een paar jaar hetzelfde probleem, gefuseerd of niet. Er zou aan de universele postdienst wat moeten veranderen: de overheid zou PostNL niet meer moeten verplichten vijf dagen post rond te brengen, maar bijvoorbeeld drie. Dan komen de loonkosten volgens de analist 40 procent lager uit.

Over deze en andere vragen voeren Economische Zaken, PostNL, Sandd en andere belanghebbenden de komende tijd gesprekken, de zogenaamde ‘postdialoog’. Voor de zomer wordt er een advies gestuurd aan de staatssecretaris.

bron NRC

quote:

Martijn van M schreef op 7 mei 2018 11:19:

5-de dag op rij al weer omlaag... beleggers zien t.a.v. de cijfers morgen in hun hoofd de bui overduidelijk al weer hangen.

Nog slechts ruim een halve dag voor de boog van de '3 lange dagen' die ik na de zwakke update van Bpost al wel had voorzien; 2 en een kwart procent ingeleverd in de tussentijd.

quote:

prinszicht schreef op 7 mei 2018 11:41:

[...]

Closing the gap. Het was in het afgelopen jaar even 2,92. Daar zit nog 20 cent tussen. Geen opzienbarend bedrag voor de kwartaalcijfers van PostNL. We hebben vaak geopend met -8% om uit te komen rond de -13. Dat was het verleden.

De ultieme narigheid zit in het kiezen voor stock voor ongeveer 3,14 waar morgen gelijk 2,90 op de borden staat. Dan ben je a) ruim een euro kwijt na de winstwaarschuwing en b) heb je gelijk 10% van je dividend ingeleverd. Wel een mooie manier om af te bouwen voor de shorters. Even de divi aandelen opharken en er op de laagste koers uit.

Is dat wat HV voor ons in petto heeft. Is dit het eerste optreden van Pim waard? Dat lijkt mij wel heel erg pijnlijk.

Hoe zitten jullie er in? Gaan we nog handelen vandaag. Ik heb al wel voor stock gekozen.

quote:

Martijn van M schreef op 7 mei 2018 11:05:

[...]

Raar artikel, want het suggereert enerzijds dat de ACM een fusie tussen PostNL en Sandd niet zou toestaan - terwijl de ACM niet hierover gaat, Brussel wellicht wel naar het schijnt... ofschoon de meningen hierover lijken te verschillen.

Anderszijds wordt de indruk gewekt dat de overheid PostNL zou verplichten om 5 dagen in de week post te bezorgen - terwijl de overheid niet hierover gaat, de bezorgplicht van 5 dagen wordt immers door Brussel voorgeschreven... maar Brussel zit niet aan tafel bij de postdialoog.

Kortom, van dit artikel worden we volgens mij helemaal niets wijzer... verwarrend zelfs, want het schetst eigenlijk een onjuist beeld van hoe de vork in de steel zit.

quote:

Hansbeleg schreef op 7 mei 2018 11:59:

[...]

Helaas voor cash gekozen. Bij degiro moest ik al binnen 3 dagen na ex div aangeven of je stock wil. Toen leek cash nog het best, nu blijkt stock beter te zijn.

Nou ja vanaf morgen is het voor iedereen, op de shorters na, weer gunstiger dat de koers gaat stijgen en hopelijk valt Q1 nu eens niet tegen. Uiteindelijk kan koerswinst alleen maar bewerkstelligt worden als het postoverleg gunstig uitpakt of alsnog een overname dor iemand. Alleen op eigen kracht gaat het niet lukken.

quote:

Hansbeleg schreef op 7 mei 2018 11:59:

[...]

Helaas voor cash gekozen. Bij degiro moest ik al binnen 3 dagen na ex div aangeven of je stock wil. Toen leek cash nog het best, nu blijkt stock beter te zijn.

Nou ja vanaf morgen is het voor iedereen, op de shorters na, weer gunstiger dat de koers gaat stijgen en hopelijk valt Q1 nu eens niet tegen. Uiteindelijk kan koerswinst alleen maar bewerkstelligt worden als het postoverleg gunstig uitpakt of alsnog een overname dor iemand. Alleen op eigen kracht gaat het niet lukken.

quote:

Go Go Go ! schreef op 7 mei 2018 12:04:

[...]

Je geeft er blijk van nog niet helemaal te bevatten dat er het een en ander communautair geregeld is t.a.v. de Europese Postrichtlijn. In de Europese Postrichtlijn staan een aantal EU Richtlijn eisen vermeld. Hierin is de UPD gedefinieerd. De UPD in Nederland is vastgelegd in de Postwet, de Postregeling en het Postbesluit, allen uit 2009.

Zo staat in artikel 16 van de Postwet 2009 beschreven dat de uitvoerder van de UPD “ten minste vijf dagen per week poststukken op(haalt) uit de voor het publiek bestemde brievenbussen dan wel uit andere daartoe bestemde inrichtingen, en (…) ten minste vijf dagen per week overal in Nederland een bestelling uit(voert), met dien verstande dat hij ten minste zes dagen per week rouwbrieven en medische brieven ophaalt uit daartoe bestemde inrichtingen, en ten minste zes dagen per week overal in Nederland een bestelling uitvoert van rouwbrieven en medische brieven.

Als gevolg van communautair recht dienen lokale overheden toe te zien op naleving van Europese verordeningen, richtlijnen, wetgeving e.d.

Als tip geef ik je mee het KWINK rapport (Evaluatie Universele Postdienst - Eindrapport d.d. 24.5.2017) daarom nog eens door te nemen.

Je opmerking dat de Nederlandse overheid "niet gaat"over de 5-daagse bezorging is om bovenstaande redenen (communautair recht en vastlegging in de Nederlandse wet) volstrekt onjuist en je trekt een verkeerde conclusie.

quote:

Saibee schreef op 7 mei 2018 12:23:

[...]
Je kunt altijd nog met het cashdividend aandelen Postnl erbij kopen.

Zelf heb ik voor cashdividend gekozen.
Morgen zijn de cijfers.
Stijgt de koers dan wordt m'n positie in Postnl meer waard en hoor je mij niet klagen.
Daalt de koers dan kan ik (eventueel) met het cashdividend aandelen bijkopen en krijg ik meer aandelen erbij dan degenen die voor dividend in aandelen gekozen hebben.

quote:

Martijn van M schreef op 7 mei 2018 12:44:

Go Go Go weet echt niet waar hij over praat.

Hier ook nog even het verhaal in Jip-en-Janneke taal uit een berichtje van PostNL zelf uit 2014 vlak nadat het aantal bezorgdagen in Nederland was teruggebracht van 6 naar 5:

"PostNL sluit niet uit dat zijn bezorgers binnenkort nog maar drie dagen per week de post rondbrengen. Een Europese richtlijn verplicht nu nog bezorging op minimaal vijf dagen van de week."

www.ad.nl/binnenland/postnl-nog-maar-...

quote:

Weert=No.1 schreef op 7 mei 2018 12:50:

Bespottelijk. De laatste 13 jaar is de hoeveelheid post gehalveerd.Een goede maatregel zou zijn om op donderdag bezorging over te slaan.Wat heeft het vervloekte Europa te maken met onze brieven.

quote:

Go Go Go ! schreef op 7 mei 2018 13:00:

[...]

Begrijpend lezen is niet je sterkste kant, dat weten we inmiddels wel.

Leg maar eens in je eigen Jip en Janneke taal uit waarom de Nederlandse overheid er niet over gaat als het goddomme nota bene in de wet staat.

Voor je gemak ... wetten.overheid.nl/BWBR0025572/2017-0...

4.3 Omvang Universele Postdienst
Artikel 16.5 - 5 Een verlener van de universele postdienst haalt ten minste vijf dagen per week poststukken op uit de voor het publiek bestemde brievenbussen dan wel uit andere daartoe bestemde inrichtingen, en voert ten minste vijf dagen per week overal in Nederland een bestelling uit, met dien verstande dat hij ten minste zes dagen per week rouwbrieven en medische brieven ophaalt uit daartoe bestemde inrichtingen, en ten minste zes dagen per week overal in Nederland een bestelling uitvoert van rouwbrieven en medische brieven.

Je hoeft er niets van alles bij te slepen wat niet ter zake doende is. Lees het KWINK rapport eens (bladzijde 17), zeldzaam eigenwijs menneke !

quote:

Martijn van M schreef op 7 mei 2018 13:05:

[...]

Ik heb zojuist al aangetoond dat Europa ons voorschrijft dat dit in onze postwet moet staan, het bewijs heb ik je zojuist gepresenteerd.

Wij kunnen en mogen het aantal bezorgdagen dus niet terugbrengen op eigen intiatief, want dit moet dus wel degelijk op Europees niveau worden geregeld.

PS. Je suggestie dat ik niet goed zou hebben gelezen is dus ook flauwekul.