quote:

DWB Happy schreef op 8 mei 2017 13:54:

[...]

Wat rook jij?

quote:

kootpenne schreef op 8 mei 2017 13:57:

Als ze hun prognose (55%) voor 2017 willen halen, moeten ze 31.4 mio productomzet halen in 8 maand.
Einddoel: 38.8 mio
7.4 tijdens de eerste 4 maand van 2017
Vorig jaar haalden ze 6.7 mio in de eerste 4 maanden en 18.4 mio in de 8 maanden erop.
31.4 tov 7.4 is wel nog een stuk meer

quote:

BassieNL schreef op 8 mei 2017 14:00:

Heb even een berekening gemaakt.

Om de minimale jaardoelstelling te behalen moet er voor de resterende 8 maanden gemiddeld 3,9 mio omzet per maand behaald worden.

De eerste 4 maanden was de omzet gemiddeld 1,85 mio.

Totaal kom je dan uit 38,6 mio.... 55% meer dan de 24,9 mio van 2016.

quote:

Topperke schreef op 8 mei 2017 14:23:

Ik ga denk ik in Exas stappen, lijkt me dit jaar nog 50$ waard te kunnen zijn.

quote:

DWB Happy schreef op 8 mei 2017 14:21:

[...]

Bassie, waarom wisten ze maar een omzet te maken in Q1 van amper 6 miljoen.
Gegarandeerd dat ze ook nog betalingen binnen gekregen hebben uit de posten unrecognized revenue 2014/2015/2015.

Wat ik wil zeggen is dat het resultaat van de behaalde echte verkopen mijn inziens zelfs veel lager is.

Het is mijn inziens compleet foute boel, zet alle feiten eens goed op een rijtje,
dit bedrijf is structureel bezig met rookgordijnen op te hangen!

quote:

schreef:

Our total revenue for the first 4 months of 2017 was $19.4m and includes the buy-out transaction with Exact Sciences for a net amount of approx. $12m. Excluding this transaction, revenue from products and services of $7.4m increased compared to the same period last year (the revenue stated in last year’s trading update included a significant amount of royalty and milestone income).

quote:

Onderbouwer schreef op 8 mei 2017 14:35:

Biostocks zou ik jou mening mogen horen?

quote:

coelho schreef op 8 mei 2017 14:38:

Wordt er nu niet steeds de vergissing gemaakt dat de 7,4 miljoen omzet nu een netto omzet is (dus na aftrek van royalties), en dat terwijl de ruim 6 miljoen omzet van vorig jaar INCLUSIEF royalties en milestones was? Naar aanleiding van de email van een van de mensen hier schreef de voorlichter van MDXH tenslotte:

[...]

Geen idee hoeveel die 'significant amount was, maar als daarmee de werkelijke omzet 4.5-5 miljoen was, dan zit je daar met 7.4 miljoen gewoon 50-65% boven en dus in range met de verwachtingen.

Feit blijft dat er gegoocheld wordt met cijfers.

quote:

DWB Happy schreef op 8 mei 2017 14:44:

[...]

Hoeveel bewijzen heb je nog meer nodig?

De cijfers liegen niet, wel op de manier zoals ze gepresenteerd worden.

Dit is de meest foute manier, aandeelhouders worden compleet voor de gek gehouden,
alles wat ik al eerder vond van Mijnheer Jan Groen wordt hiermee bevestigt!

Onbetrouwbaar, bewust constant een verkeerde voorstelling van zaken geven,
en bewust belangrijke cijfers weglaten.

Dit bedrijf is zo fout als het maar zijn kan!

Kom maar Biostocks, ook dit kan jij niet meer recht bluffen!

quote:

BassieNL schreef op 8 mei 2017 14:03:

[...]
Haha...net een bericht met dezelfde strekking geplaatst ;)

quote:

Onderbouwer schreef op 8 mei 2017 14:48:

Dwb, jij heb beloofd niet meer te posten en nooit meer in te stappen. Waarom houd je je niet aan je woord?.