Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   Crypto   /   Nieuws   /   Bitcoin: koersdoel bereikt, wat nu?

Bitcoin: koersdoel bereikt, wat nu?

Wouter Slot
op
Views: 40.028
Alert instellen Toevoegen aan watchlist
Wouter Slot

Analyse door:

Wouter Slot is senior analist bij Tostrams binnen de IEX Group. Voor Tostrams schrijft hij al sinds 2007 technische analyses. Al op jonge leeftijd bleek hij geïnfecteerd met het TA-virus en daarom koos hij al vroeg in zijn werkzame leven voor een baan in de beleggingswereld. Hij leest de grafieken als geen ander en weet met b...

Recente analyses van Wouter Slot

  1. TA Crypto-update: Monero
  2. Blockchain: van belofte naar baanbrekende realiteit
  3. De Franse beurs: van euforie naar onzekerheid

Reacties

Volgen
94 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. Felix07 19 februari 2021 14:57
    IOTA is zeker ook een interessante coin, het is goed om te zien dat deze coins ontwikkeld zijn met een duidelijk doel voor ogen en dat er duidelijke stappen worden gemaakt om deze doelen te verwezelijken. Het is natuurlijk onmogelijk om van alle coins uit te zoeken waar ze precies voor dienen en welke je wel en niet moet hebben. Ik heb daarom besloten om een bundel te kopen met de top 30(obv marktkap) crypto coins. Op deze manier heb ik exposure naar verschillende coins. Zo'n bundel (vergelijkbaar met een ETF voor aandelen) wordt ontwikkeld door het Nederlandse bedrijf Triaconta. Zij zijn geregisteerd bij DNB en bieden deze top-30 en andere bundels aan. Meer informatie en zelf een bundel aanmaken kan hier: triaconta.com/.
  6. PaultW 19 februari 2021 15:55
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 19 februari 2021 14:19:

    En toch denk ik dat we net boven de 53k een belangrijke intermediate top gaan zetten waarna we terug kunnen vallen tot 28k zelfs. Vanaf daar weer omhoog, dat wel, richting 100k en wat meer misschien nog. Mijn grafieken zeggen het en het is wel heel positief allemaal nu.
    Bitcoin noteert nu al boven de 53K. Ik weet het niet hoor. Er stroomt zoveel geld in op het moment. Saylor heeft zijn aankoop van 900 miljoen usd ook nog niet afgerond. Vandaag gaat bovendien de tweede ETF op Bitcoin live.

    Of technische analyse nu werkt? We gaan het zien. Ik HODL.
  7. [verwijderd] 19 februari 2021 16:01
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 19 februari 2021 14:19:

    En toch denk ik dat we net boven de 53k een belangrijke intermediate top gaan zetten waarna we terug kunnen vallen tot 28k zelfs. Vanaf daar weer omhoog, dat wel, richting 100k en wat meer misschien nog. Mijn grafieken zeggen het en het is wel heel positief allemaal nu.
    Ik denk eerst naar 62k, dan terug naar 40k. Daarna weer omhoog ;-)
  11. tampi 20 februari 2021 22:26
    quote:

    Superteam schreef op 17 februari 2021 15:55:

    @Branco: aaah je bent er nog! Heb je onderstaande voorspelling van sept. 2020 nog ter harte genomen..?!

    quote:
    tampi schreef op 7 september 2020 12:30:

    [...]

    Ik denk eerder dat de titels nog positiever worden:
    21.09.2020: Bitcoin laatste keer bodem onder 10K gelegd
    12.10.2020: Handelsoorlog China - VS, goed voor Bitcoin
    02.11.2020: Grote chaos in VS, Bitcoin stijgt naar 15K
    21.12.2020: Bitcoin op ATH, breekt moeiteloos door 20K
    ....
    22.02.2021: USD massaal gedumpt, hete aardappel geworden, Bitcoin breekt door 25K
    ....
    05.04.2021: Bitcoin moeiteloos door 30K, weg richting 50K vrij


    Jeetje, heb je mijn mooie voorspelling van een half jaar geleden erbij gehaald :-)
    Ik wil hem best uitbreiden voor het komend half jaar voor de ongelovigen.
    Want ik verwacht een mooi half jaar. Met tussentijdse correcties tot wel -30%.

  12. tampi 20 februari 2021 22:47
    quote:

    Solomillo schreef op 20 februari 2021 19:03:

    Als overheden zichzelf serieus nemen zullen ze deze bizar stroomvretende klimaatbelastende zinloze muntjes gaan verbieden.
    Het energieverbruik is maar een fractie van wat fiat kost.

    Ooit weleens nagedacht wat de Euro en de USD wereldwijd kost?
    Weleens nagedacht wat al die datacenters van alle banken en creditcard maatschappijen aan stroom slurpen? Weet jij eigenlijk wel dat al die datacenters allemaal dubbel, soms wel driedubbel, zijn uitgevoerd in verband met uitwijk verplichtingen?
    Weleens nagedacht wat bankgebouwen en -kantoren kosten aan energie? Bankgebouwen en -kantoren zijn niet bepaald sober uitgerust.
    Weleens nagedacht hoeveel bankmedewerkers er dagelijks in hun teveel slurpende lease auto zitten om dagelijks in de file naar hun kantoor moeten rijden?
    Weleens nagedacht hoeveel energie, papier, metaal en chemicaliën het kost om geld te maken? Weleens nagedacht hoe milieu belastend dit is? Weleen nagedacht hoeveel energie het kost om het geld weer te vernietigen?

    Zullen we nu al het fiat geld ook verbieden omdat het zoveel energie kost om het in stand te houden?

    Bitcoin is (centrale) bank, netwerk en geld in één.
  13. forum rang 9 Ron-tron system 20 februari 2021 23:07
    Je hebt gelijk veel meer energie verspilling dan bij bitcoins.
    Maar ook veel meer werkgelegenheid dus hier draait het echt om als alles gedigitaliseerd wordt en eenvoudig gemaakt wordt komt er werkloosheid en dat past niet in het westers systeem op korte termijn mag er dus niets veranderen.
  14. [verwijderd] 21 februari 2021 00:52
    Bitcoin verbruikt meer energie dan huishoudens
    De bitcoin, die inmiddels net zoveel elektriciteit zou verbruiken als heel Portugal of Singapore, is hard op weg om dit jaar nog op gelijke voet te komen met het Nederlandse elektriciteitsverbruik. Volgens de meest recente berichten zal IJsland, als populaire bestemming voor zogenoemde bitcoin miners, dit jaar zelfs meer energie verbruiken voor het minen van bitcoins dan voor de 340.000 huishoudens die het eiland telt. Bron; onderzoek PWC
  15. msg959 21 februari 2021 09:36
    quote:

    Solomillo schreef op 21 februari 2021 00:52:

    Bitcoin verbruikt meer energie dan huishoudens
    De bitcoin, die inmiddels net zoveel elektriciteit zou verbruiken als heel Portugal of Singapore, is hard op weg om dit jaar nog op gelijke voet te komen met het Nederlandse elektriciteitsverbruik. Volgens de meest recente berichten zal IJsland, als populaire bestemming voor zogenoemde bitcoin miners, dit jaar zelfs meer energie verbruiken voor het minen van bitcoins dan voor de 340.000 huishoudens die het eiland telt. Bron; onderzoek PWC
    Een beetje hypocriet om zinloze opmerkingen op internet te zetten en dan te klagen over het energieverbruik van bitcoin. Pleit je ook voor het dichtgooien van youtube? of internet in het algemeen?
  16. [verwijderd] 21 februari 2021 10:01
    Ach ja, weer één van de boomerang argumenten, blijven terugkomen, van mensen die ergens eens wat gehoord hebben en te lui waren om even wat beter te kijken. Ten eerste liggen de cijfers waarop die uitspraken gebaseerd zijn nogal uit elkaar. Ten tweede gebruiken bitcoin miners heel veel groene energie. Ten derde gebruikt het huidige fiat geldsysteem ongeveer het dubbele van bitcoin.

    Dat verhaaltje over Ijsland stamt uit 2018. In bitcoin termen is dat het pleistoceen. Deze is beduidend recenter.

    news.bitcoin.com/bitcoin-energy-consu...
  17. tampi 21 februari 2021 10:02
    quote:

    Solomillo schreef op 21 februari 2021 00:52:

    Bitcoin verbruikt meer energie dan huishoudens
    De bitcoin, die inmiddels net zoveel elektriciteit zou verbruiken als heel Portugal of Singapore, is hard op weg om dit jaar nog op gelijke voet te komen met het Nederlandse elektriciteitsverbruik. Volgens de meest recente berichten zal IJsland, als populaire bestemming voor zogenoemde bitcoin miners, dit jaar zelfs meer energie verbruiken voor het minen van bitcoins dan voor de 340.000 huishoudens die het eiland telt. Bron; onderzoek PWC
    Ik begrijp dat je het energieverbruik van Bitcoin wilt uitvergroten. Je geeft de feiten.
    Ik zal je ook wat feiten geven.

    Het energieverbruik van Portugal ligt op: 46.94 miljard kWh.
    Zie ook: www.worlddata.info/europe/portugal/en...
    Grappig dat je juist Portugal noemt, zij produceren meer dan dat ze consumeren: The total production of all electric energy producing facilities is 57 bn kWh, which is 121% of the countries own usage.

    Het energieverbruik van de wereld is: 157.5 TWh = 157500 miljard kWh
    Zie ook: en.wikipedia.org/wiki/World_energy_co...

    Als Bitcoin net zoveel energie gebruikt als een land als portugal, dan kom je uit op:
    46.94 / 157500 = ongeveer 0.03%.

    Bovendien gebruiken bitcoinminers veelal restenergie. Ze staan zo dicht mogelijk bij de energiebronnen. Dus geen transportverlies. Portugal zou een mooi land kunnen zijn om te minen, want ze hebben een overproductie aan energie.
  18. [verwijderd] 21 februari 2021 10:11
    Feit is dat BTC heel veel energie gebruikt, dit staat helemaal los van of dit restenergie is of niet. Is in eerste instantie niet erg. Wat ik de BTC community wel aanreken is dat er geen visie (en daarmee ontwikkeling in gang gezet) is om aan deze misere een einde te maken. Proof of Work is niet meer nodig om toch tegemoet te kunnen komen aan de 3 peilers waarop gedecentraliseerde crypto's zijn gebaseerd:
    - decentralisatie
    - veiligheid
    - snelheid/capaciteit
    Op de eerste 2 vlakken kan BTC mee, op het 3e totaal niet (LN is een natte droom die nooit uit gaat komen). Daarom ben ik principieel tegen BTC.
    Als je een voorbeeld wilt van hoe het wel kan: kijk naar PIVX, 100% hard fork van BTC waar in de afgelopen jaren veel aan is verbeterd en bovendien 100% anoniem te maken is.

  19. tampi 21 februari 2021 11:33
    quote:

    SimpeleZiel schreef op 21 februari 2021 10:11:

    Feit is dat BTC heel veel energie gebruikt, dit staat helemaal los van of dit restenergie is of niet. Is in eerste instantie niet erg. Wat ik de BTC community wel aanreken is dat er geen visie (en daarmee ontwikkeling in gang gezet) is om aan deze misere een einde te maken. Proof of Work is niet meer nodig om toch tegemoet te kunnen komen aan de 3 peilers waarop gedecentraliseerde crypto's zijn gebaseerd:
    - decentralisatie
    - veiligheid
    - snelheid/capaciteit
    Op de eerste 2 vlakken kan BTC mee, op het 3e totaal niet (LN is een natte droom die nooit uit gaat komen). Daarom ben ik principieel tegen BTC.
    Als je een voorbeeld wilt van hoe het wel kan: kijk naar PIVX, 100% hard fork van BTC waar in de afgelopen jaren veel aan is verbeterd en bovendien 100% anoniem te maken is.

    Je eerste zin zegt genoeg: Feit is dat BTC heel veel energie gebruikt

    Leg mij eens uit wat veel energie is? Ten opzichte waarvan? En waarom is dit veel energie? Als je geen antwoorden hier op hebt, dan is je hele betoog gebaseerd op aannames, onderbuikgevoelens en stemmingmakerij. En dan ben je in mijn beleving onzin aan het schrijven.

    Bitcoin werkt met Proof of Work (PoW), dat wil zeggen dat er rekenkracht nodig is om het netwerk in stand te houden. De rekenkracht staat rechtevenredig met het energieverbruik. Hoe meer rekenkracht hoe veiliger het netwerk. Dus: Hoe meer energie, hoe veiliger het netwerk. Van mij mag het energieverbruik wel flink omhoog, een veilig netwerk trekt alleen maar meer gebruikers. En meer gebruikers betekent volgens de Wet van Metcalfe een hogere prijs.

    Zoals je zelf aangeeft: Er zijn meerdere forks (lees: clones) van Bitcoin die bv. Proof of Stake (PoS) gebruiken. Geen van deze clones hebben tot de dag van vandaag kunnen concurreren met Bitcoin. Met andere woorden: de clones die bv. PoS gebruiken, kunnen helemaal nog niet concurrenten met PoW van Bitcoin. Er is overigens geen enkel bewijs dat bv. PoS beter is dan PoW als het gaat om veiligheid, gebruikersgemak, stake holders en het belang van de gebruikers. Wellicht dat in de toekomst hier meer informatie over komt.
94 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

  • Bekijk in:
1 BTC = € 91.425,05
  • Verschil: +1.044,11
  • Verschil %: +1,16%
  • Hoog: € 92.167,53
  • Laag: € 90.497,19
  • Slot: € 90.380,94
  • Tijd: 11:42