Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   Crypto   /   Nieuws   /   Bitcoin: koersdoel bereikt, wat nu?

Bitcoin: koersdoel bereikt, wat nu?

Wouter Slot
op
Views: 40.028
Alert instellen Toevoegen aan watchlist
Wouter Slot

Analyse door:

Wouter Slot is senior analist bij Tostrams binnen de IEX Group. Voor Tostrams schrijft hij al sinds 2007 technische analyses. Al op jonge leeftijd bleek hij geïnfecteerd met het TA-virus en daarom koos hij al vroeg in zijn werkzame leven voor een baan in de beleggingswereld. Hij leest de grafieken als geen ander en weet met b...

Recente analyses van Wouter Slot

  1. TA Crypto-update: Monero
  2. Blockchain: van belofte naar baanbrekende realiteit
  3. De Franse beurs: van euforie naar onzekerheid

Reacties

Volgen
94 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 februari 2021 17:06
    Ik moet zeggen dat ik de technische analyse van Wouter wel beter vindt dat die van Madelon. Persoonlijk denk ik ook dat we gaan corrigeren nu we 50k hebben aangetikt. Helaas heeft Wouter er verder nog niet zoveel van begrepen. Nu is dat niet zo erg want er zijn tegenwoordig universiteiten zat die opleidingen aanbieden in blockchain technologie, of Distributed Ledger Technology, wat de correcte term is. Ondergelinkte is van MIT, het Massachusetts Institute of Technology, wat wereldwijd zo ongeveer de meest gerespecteerde technologie universiteit is. Dit tevens voor de personen die nog denken dat we hier met een piramidespel of een andere vorm van oplichting te maken hebben. Misschien toch eerst even een beetje nadenken voordat je gaat schreeuwen.

    executive-education-online.mit.edu/pr...
  2. [verwijderd] 16 februari 2021 18:35
    quote:

    8ball schreef op 16 februari 2021 16:57:

    Ik begrijp niet waarom de Bitcoin hardforks zoals Bitcoin Gold of Bitcoin Cash niet veel harder stijgen, het maximale aanbod is exact hetzelfde als Bitcoin nl. 21 miljoen maar de transactiesnelheid en kosten veel lager waardoor deze coins veel geschikter als betaalmiddel zijn
    Dit is nou net het first mover advantage. De toevoegingen van andere Bitcoin hardforks zijn bij lange na niet voldoende om als vervanger BTC te worden gezien. Nog steeds gebaseerd op elektriciteitsvretende POW consensus algoritme.

    Zo zou ik mijn kaarten eerder inzetten op een andere fork van BTC nl PIVX. PIVX is gebaseerd op het energievriendelijke PoS consensus algoritme en het is mogelijk om 100% anonieme transacties uit te voeren.

  3. Aorta 16 februari 2021 20:57
    Dit zijn forks van de Blockchain.
    Afsplitsingen.
    Miners moeten dit gaan ondersteunen. Verstandige miners weten dat daar veel minder transacties zijn.
    Er valt dus niets te verdienen daar met de energie die je erin stopt.
    Ook zijn er geen gebruikers, omdat er weinig mensen zijn die dit als eventuele betalingsmunt willen accepteren.
    Het grote NETWERKEFFECT dus.

    Je kan er nu goed mee sparen.
    Zolang die clowns er nog zitten bij de ECB en de FED zal BTC stijgen.
    Er is zoveel schuld gecreëerd dat de rente niet omhoog kan.
    Kees de Kort zei het al: Als er geen moreel risico is, zal deze ongekende slechte beleidsvoering stand houden.
    Extend and pretend. Wie dan leeft, wie dan zorgt.
    Gelukkig is er een reddingsboei gekomen in de vorm van BTC.
  6. PaultW 17 februari 2021 07:13
    quote:

    8ball schreef op 16 februari 2021 16:57:

    Ik begrijp niet waarom de Bitcoin hardforks zoals Bitcoin Gold of Bitcoin Cash niet veel harder stijgen, het maximale aanbod is exact hetzelfde als Bitcoin nl. 21 miljoen maar de transactiesnelheid en kosten veel lager waardoor deze coins veel geschikter als betaalmiddel zijn
    Dat is niet zo moeilijk, net zoals een potje poolen niet zo moeilijk is.

    Verdiep je in ‘hashrate’. Ontdek het verschil tussen een hoge hashrate en een lage hashrate en je hebt je antwoord.

    En in de technologiesector wint bijna altijd de grootste. Dat is king Bitcoin. Zie het als bal nummer 8. Die wil je graag in de pocket (wallet) hebben. Als je het perfecte spel speelt win je altijd met bal nummer 8. ;-)

    BTC
    STACK SATS
    DCA
    HODL

  7. [verwijderd] 17 februari 2021 09:29
    quote:

    8ball schreef op 16 februari 2021 16:57:

    Ik begrijp niet waarom de Bitcoin hardforks zoals Bitcoin Gold of Bitcoin Cash niet veel harder stijgen, het maximale aanbod is exact hetzelfde als Bitcoin nl. 21 miljoen maar de transactiesnelheid en kosten veel lager waardoor deze coins veel geschikter als betaalmiddel zijn
    Stukje uitleg over hashrate en minen (al eerder gepost op 1 van de IEX forums)
    --------------------------------------------------------------------------------
    Het Bitcoin algoritme kijkt naar hash rate en moeilijkheidsgraad.
    Hash rate staat voor de computerkracht die op een bepaald moment gebruikt wordt in het Bitcoin netwerk. Wordt er meer gemined, dan stijgt de hash rate. Hoe hoger de hash rate, hoe betrouwbaarder het netwerk wordt.
    Moeilijkheidsgraad staat voor de moeite die het kost om een bitcoinblock te minen. M.a.w. hoe moeilijk is het om een hash op te lossen binnen de gestelde tijd.
    Als de hash rate omhoog gaat (er wordt meer gemined), dan zal de moeilijkheidsgraad ook toenemen. Zo blijft de tijd tussen 2 blokken steeds ongeveer gelijk (10 minuten).
    Zo ontstaat er een evenwicht: als er meer miners besluiten om Bitcoin te minen, zullen miners over het geheel genomen minder verdienen vanwege de toename van de moeilijkheidsgraad. Als de moeilijkheidsgraad blijft stijgen, zullen sommige miners stoppen omdat het minen niet meer lucratief is. Als er steeds meer miners stoppen, daalt de hash rate en daarmee ook de moeilijkheidsgraad. En dan wordt het weer lucratief om te minen.
    Hoe wordt de BTC prijs nu bepaald? Daar verschillen de meningen over. Hash rate en moelijkheidsgraad dragen bij aan de prijs, maar daarnaast natuurlijk ook vraag (tijdens een hype loopt die vraag onevenredig hard op) en aanbod (dit aanbod neemt af doordat er maximaal 21 miljoen Bitcoin gemined kan worden).
    Als de prijs omhoog gaat, wordt het voor miners aantrekkelijker om Bitcoin te minen. Er zullen dan steeds meer miners in het netwerk komen. Hierdoor loopt de moeilijkheidsgraad weer op, waardoor er weer minder verdiend kan worden (miners moeten harder werken om een hash op te lossen). Hierdoor vallen er weer miners weg en wordt het evenwicht weer hersteld.
    Tijdens de daling van 20K naar 3K $ in 2018 ontstond de discussie over wat er zou gebeuren als het voor miners niet meer rendabel zou zijn om Bitcoin te minen. M.a.w. wat gebeurt er als de kosten van het minen hoger zijn dan de reward? Zouden alle miners er dan mee stoppen en zou het netwerk instorten?
    Theoretisch is dit mogelijk. Echter, hier gaat de robuustheid van de Bitcoin Blockchain een rol spelen. De Bitcoin Blockchain is de oudste Blockchain van alle Crypto Blockchains, heeft de hoogste hash rate en de de grootste hoeveelheid kopers/houders. Als de prijs instort, is de verwachting dat miners toch blijven doorminen omdat ze verwachten dat het netwerk niet afsterft en dat de prijs weer toe zal nemen. Mochten er veel miners mee stoppen, dan zal de moeilijkheidsgraad ook afnemen, totdat het voor miners die beschikken over minder computerkracht ook weer aantrekkelijk wordt om te minen. Met andere woorden, dan zou ik met mijn laptopje thuis ook weer gaan minen.
    ----------------------------------------------------------------
    Aanvulling: in 2017 is Segwitx2 ingevoerd op de Bitcoin Blockchain. Een aantal developers was het hier niet mee eens en hebben een hard fork geïnitialiseerd waarbij een vergroting van de blocksize werd doorgevoerd. Daardoor zijn transacties op de BCH blockchain inderdaad sneller, maar dit heeft ook nadelige gevolgen, o.a. voor de security van de Blockchain.
    Voor meer info hierover:

    www.investopedia.com/tech/bitcoin-vs-...

    Kortom, niet elke hard fork van Bitcoin heeft dezelfde eigenschappen en kwaliteiten als Bitcoin. Developers, miners en kopers beslissen uiteindelijk welke Blockchain 'wint' (alhoewel ze ook prima naast elkaar kunnen bestaan). True democracy.
  8. [verwijderd] 17 februari 2021 09:30
    quote:

    PaultW schreef op 17 februari 2021 07:13:

    [...]

    Dat is niet zo moeilijk, net zoals een potje poolen niet zo moeilijk is.

    Verdiep je in ‘hashrate’. Ontdek het verschil tussen een hoge hashrate en een lage hashrate en je hebt je antwoord.

    En in de technologiesector wint bijna altijd de grootste. Dat is king Bitcoin. Zie het als bal nummer 8. Die wil je graag in de pocket (wallet) hebben. Als je het perfecte spel speelt win je altijd met bal nummer 8. ;-)

    BTC
    STACK SATS
    DCA
    HODL

    Welkom terug Paul!
  9. fymanth 17 februari 2021 11:46
    waarom zo een bitcoin nog functioneel zijn? Als er maar 21 miljoen coins komen..... en alleen meneer Musk heeft er 37.000. Wat is dan het verschil als vermogende mensen alle coins gaan bezitten? Wat is dan nog de gedachte en met name het VERSCHIL met de huidige financiele zieke markt. Als je met ziek geld Bitcoins kan kopen. Dan heeft nu dus de zieke financiele wereld de bitcoin besmet. Als meneer Musk nu 188 miljard dollar bezit. zeg maar 0,01 procent van al het geld op de wereld, en hij bezit nu hetzelfde percentage aan bitcoins. Wat is dan het verschil? Hoe wil je bitcoins gaan inzetten, en wat is het "goede" doel dan nog........
  10. [verwijderd] 17 februari 2021 11:57
    quote:

    fymanth schreef op 17 februari 2021 11:46:

    waarom zo een bitcoin nog functioneel zijn? Als er maar 21 miljoen coins komen..... en alleen meneer Musk heeft er 37.000. Wat is dan het verschil als vermogende mensen alle coins gaan bezitten? Wat is dan nog de gedachte en met name het VERSCHIL met de huidige financiele zieke markt. Als je met ziek geld Bitcoins kan kopen. Dan heeft nu dus de zieke financiele wereld de bitcoin besmet. Als meneer Musk nu 188 miljard dollar bezit. zeg maar 0,01 procent van al het geld op de wereld, en hij bezit nu hetzelfde percentage aan bitcoins. Wat is dan het verschil? Hoe wil je bitcoins gaan inzetten, en wat is het "goede" doel dan nog........
    Dat is geen geen ziek geld. Dat is slim geld. Achter slim geld zit toekomstvisie, dom geld blijft de oude weg volgen.
  11. tampi 17 februari 2021 12:56
    quote:

    fymanth schreef op 17 februari 2021 11:46:

    waarom zo een bitcoin nog functioneel zijn? Als er maar 21 miljoen coins komen..... en alleen meneer Musk heeft er 37.000. Wat is dan het verschil als vermogende mensen alle coins gaan bezitten? Wat is dan nog de gedachte en met name het VERSCHIL met de huidige financiele zieke markt. Als je met ziek geld Bitcoins kan kopen. Dan heeft nu dus de zieke financiele wereld de bitcoin besmet. Als meneer Musk nu 188 miljard dollar bezit. zeg maar 0,01 procent van al het geld op de wereld, en hij bezit nu hetzelfde percentage aan bitcoins. Wat is dan het verschil? Hoe wil je bitcoins gaan inzetten, en wat is het "goede" doel dan nog........
    Er zijn wel degelijk heel veel verschillen.

    Bij de USD ben je afhankelijk van de centrale bank, die voert momenteel een bijprint beleid dat exponentieel gaat. De geldverwatering bij de USD is vele malen hoger dan bij BTC. Je kunt dus beter 0.01% van alle BTC bezitten, dan 0.01% van alle USD. Want over een jaar bezit je 0.005% van alle USD, wanneer het bijprinten doorgaat.

    Daarnaast kan de USD simpelweg niet concurreren met de eigenschappen van Bitcoin. Ik kan je haarfijn alle verschillen uitleggen. Hier de belangrijkste:
    Bij Bitcoin is de waardeoverdracht transparant, censuurbestendig, permissieloos, grenzenloos, de inflatie regels staan vast, niemand kan je betaling stoppen. Je bent je eigen centrale bank, bank, netwerk en geld. Je kunt wereldwijd zonder blokkades waarde verplaatsen. Ofwel: Bitcoin kan je maximale financiële vrijheid geven.
  12. mrC2 17 februari 2021 14:22
    quote:

    HogerOfLager schreef op 16 februari 2021 13:19:

    Praktisch nut als betalen zal BTC voorlopig niet hebben. Daar is de volatiliteit veel te hoog voor. Opslag van vermogen daarentegen wel. In euros moet je daarvoor betalen. Zolang die rente zo laag blijft zal er vraag blijven naar BTC.
    Ook neemt de belangstelling van financiële bedrijven in de BTC fors toe. Dit haalt de angst uit de markt.
    Ik zie daarom nog steeds geen forse correctie aankomen.
    Financiele bedrijven verdienen ook geld met rommelhypotheken of v&D of hema dat ze er in handelen betekent alleen maar dat ze er winst in zien. Kan ook met een dalende bitcoin.
  13. mrC2 17 februari 2021 14:24
    quote:

    tampi schreef op 17 februari 2021 12:56:

    [...]

    Er zijn wel degelijk heel veel verschillen.

    Bij de USD ben je afhankelijk van de centrale bank, die voert momenteel een bijprint beleid dat exponentieel gaat. De geldverwatering bij de USD is vele malen hoger dan bij BTC. Je kunt dus beter 0.01% van alle BTC bezitten, dan 0.01% van alle USD. Want over een jaar bezit je 0.005% van alle USD, wanneer het bijprinten doorgaat.

    Daarnaast kan de USD simpelweg niet concurreren met de eigenschappen van Bitcoin. Ik kan je haarfijn alle verschillen uitleggen. Hier de belangrijkste:
    Bij Bitcoin is de waardeoverdracht transparant, censuurbestendig, permissieloos, grenzenloos, de inflatie regels staan vast, niemand kan je betaling stoppen. Je bent je eigen centrale bank, bank, netwerk en geld. Je kunt wereldwijd zonder blokkades waarde verplaatsen. Ofwel: Bitcoin kan je maximale financiële vrijheid geven.

    Alleen bitcoin is heel volatiel. Dus vandaag heb je een hoop geld, morgen nog veel meer en overmorgen bijna niets.
  14. mrC2 17 februari 2021 14:25
    quote:

    tampi schreef op 17 februari 2021 12:56:

    [...]

    Er zijn wel degelijk heel veel verschillen.

    Bij de USD ben je afhankelijk van de centrale bank, die voert momenteel een bijprint beleid dat exponentieel gaat. De geldverwatering bij de USD is vele malen hoger dan bij BTC. Je kunt dus beter 0.01% van alle BTC bezitten, dan 0.01% van alle USD. Want over een jaar bezit je 0.005% van alle USD, wanneer het bijprinten doorgaat.

    Daarnaast kan de USD simpelweg niet concurreren met de eigenschappen van Bitcoin. Ik kan je haarfijn alle verschillen uitleggen. Hier de belangrijkste:
    Bij Bitcoin is de waardeoverdracht transparant, censuurbestendig, permissieloos, grenzenloos, de inflatie regels staan vast, niemand kan je betaling stoppen. Je bent je eigen centrale bank, bank, netwerk en geld. Je kunt wereldwijd zonder blokkades waarde verplaatsen. Ofwel: Bitcoin kan je maximale financiële vrijheid geven.

    0.01% USd is anders misschien wel een miljoen keer meer waard op dit moment
  16. [verwijderd] 17 februari 2021 15:44
    [quote alias=Keinscheisscoins id=13202158 date=202102161706]
    Ik moet zeggen dat ik de technische analyse van Wouter wel beter vindt dat die van Madelon. Persoonlijk denk ik ook dat we gaan corrigeren nu we 50k hebben aangetikt.

    Ik vond de TA van Madelon beter. Wouter geeft bijv. In zijn grafiek niet aan op welk timeframe de 70k haalbaar is en/of waarom daar weerstand zit. Madelon liet dit wel zien door bijv. de klap/flap methode. Wat ik wel goed vind is dat Wouter andere altcoins toelicht, waarbij ik het persoonlijk jammer vind dat hij ze afzet tegen usd ipv bitcoin
  17. [verwijderd] 17 februari 2021 15:55
    @Branco: aaah je bent er nog! Heb je onderstaande voorspelling van sept. 2020 nog ter harte genomen..?!

    quote:

    tampi schreef op 7 september 2020 12:30:

    [...]

    Ik denk eerder dat de titels nog positiever worden:
    21.09.2020: Bitcoin laatste keer bodem onder 10K gelegd
    12.10.2020: Handelsoorlog China - VS, goed voor Bitcoin
    02.11.2020: Grote chaos in VS, Bitcoin stijgt naar 15K
    21.12.2020: Bitcoin op ATH, breekt moeiteloos door 20K
    ....
    22.02.2021: USD massaal gedumpt, hete aardappel geworden, Bitcoin breekt door 25K
    ....
    05.04.2021: Bitcoin moeiteloos door 30K, weg richting 50K vrij

  18. PaultW 17 februari 2021 16:38
    quote:

    mrC2 schreef op 17 februari 2021 14:24:

    [...]
    Alleen bitcoin is heel volatiel. Dus vandaag heb je een hoop geld, morgen nog veel meer en overmorgen bijna niets.
    Bitcoin is volatiel en apprecieert al sinds het ontstaan.
    De euro is stabiel en deprecieert al sinds het ontstaan.

    Het is maar wat je prettig vindt. Een bijna constante die omlaag beweegt of een omhoog bewegende jojo.

    BTC
    STACK SATS
    DCA
    HODL
  19. PaultW 17 februari 2021 16:42
    quote:

    Enzo123 schreef op 17 februari 2021 09:30:

    [...]
    Welkom terug Paul!
    Hoi Enzo,

    Leuk berichtje voor de zuurpruimen hier. BlackRock, grootste asset manager ter wereld met 8 biljoen dollars onder beheer, heeft zojuist aangekondigd Bitcoin te kopen.

    8.000.000.000.000 USD. Een klein plukje naar Bitcoin.......

    .
94 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

  • Bekijk in:
1 BTC = € 91.513,04
  • Verschil: +1.132,10
  • Verschil %: +1,25%
  • Hoog: € 92.167,53
  • Laag: € 90.497,19
  • Slot: € 90.380,94
  • Tijd: 11:59