Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   Die verdraaide 7%

Die verdraaide 7%

Ype Schaap
op
Views: 7.873
Categorie: Column

Recent hoorde ik een hoogleraar op televisie beweren dat een rendement van 7% op een staatsobligatie niet per se hoeft te leiden tot het waterloo van dat land. Wat had die hoogleraar gelijk zeg, want bij een lage staatsschuld is er inderdaad helemaal niets aan de hand met een rente van 7%. Maar als een land al een staatsschuld heeft van 90% van zijn bruto binnenlands product, dan kost die 7% dat land uiteindelijk wel degelijk de kop. Dat dreigt Spanje nu toch te gaan overkomen. Sorry professor!

In Spanje kwam deze week het rendement op de tienjarige staatslening voor het eerst boven de 7% uit. De klok is gaan tikken. Dat tikken is zeer belangrijk, omdat deze klok al enkele keren eerder is gaan tikken en uiteindelijk altijd met veel geweld begon te rinkelen. Na 43 dagen ging het Portugese alarm af en greep de Trojka in met een noodkrediet vanuit Europa en het IMF. Ierland hoorde na vijftien dagen, bij een rente van telkens boven de 7%, het alarm afgaan en in Griekenland ging al na dertien dagen het alarm af en stormde de Trojka binnen.

Spanje probeert nu te temporiseren met een verslag over wat het land moet gaan doen voor Europa met zijn banken. Natuurlijk in de hoop dat Duitsland, de grootste sponsor, het ESM snel ratificeert en het ESM dan dus officieel bestaat. Vervolgens zal dan, ergens in september als het aan Spanje ligt, blijken dat Spanje niet bij machte is de banken zelf overeind te houden. Spanje zal dan alsnog de hand op moeten gaan houden en waarschijnlijk enkele honderden miljarden extra verlangen. Waar Spanje zich, volgens mij, in vergist is de snelheid waarmee we nu richting de afgrond racen. Spaanse banken helpen met een fooitje van 100 miljard euro werkt niet.

Er moet iets gebeuren
Sterker nog; alle analisten zijn wakker geschrokken en zijn op zoek gegaan naar nog meer Spaanse ellende. Credit Suisse heeft in een rapport, dat verscheen na de redding van de Spaanse banken, een optelsom gemaakt van alle kredieten verstrekt aan het Spaanse bedrijfsleven. Het is de bank duidelijk geworden dat Spanje echt in de problemen zit. Spanje zit zo diep in de problemen dat ik er zelfs enthousiast over de beurs van word.

Spanje moet en zal gered worden en omdat een land niet gered kan worden met geld dat er überhaupt niet is zal er dus iets moeten gebeuren. U kent mijn verhaal. Veel lezers zien dat helemaal niet zitten, maar ik kom maar moeilijk op een andere oplossing voor alle financiële problemen.

U weet dat ik inzet op monetair verruimen, ook in Europa. Eerdere monetaire verruiming heeft banken in staat gesteld om flink te kopen op de goederentermijnmarkten en de effectenbeurzen. De risicoaversie was tijdens de vorige momenten van monetair verruimen in de VS duidelijk minder dan dat nu het geval is en de beurzen profiteerden daar toen flink van. Maar de risicoaversie lijkt nu ook iets af te nemen, blijkbaar omdat steeds meer beleggers toch rekening gaan houden met nieuwe monetaire verruiming in de VS.

De laatste dagen merk ik dat er meer belangstelling is voor aandelen die het heel lastig hebben gehad in de laatste weken. PostNL en TomTom, maar ook vastgoedfondsen zoals Unibail en Corio komen blijkbaar los van hele sceptische of misschien zelfs wel angstige beleggers die vooral alles willen verkopen. Het is inderdaad lastig voor PostNL, dat de verantwoordelijkheid draagt voor zijn pensioenfonds terwijl de rekenrente zo hard is gedaald, maar denkt u werkelijk dat PostNL failliet gaat op zijn pensioenplichten? Nee toch!

En denkt u dat TomTom door Apple is uitgekozen omdat het bedrijf geen goede producten heeft en daarom geen toekomst heeft? Nee, TomTom is uitgekozen, en wilde dat wel van de daken schreeuwen maar Apple verbod ze dat, omdat het wel degelijk een toekomst heeft. U merkt het al; ik begin een beetje enthousiaster te worden. In de eerste maanden van dit jaar hebben vooral de grote multinationals mij rust gegeven en nu begin ik ook te geloven in bedrijven met een speciaal verhaal die wel eens heel goed kunnen gaan presteren als Draghi het op zijn heupen krijgt.

Die verdraaide 7% zou dus wel eens voor een lekker rugwindje kunnen gaan zorgen waardoor zelfs de Spaanse windmolens ook weer kunnen gaan draaien.

Ype Schaap heeft geen belangen in genoemde aandelen. Cliënten van Antaurus hebben wel posities in genoemde aandelen.</p

Ype Schaap is portfoliomanager bij Antaurus. Antaurus is een gespecialiseerde, onafhankelijke vermogensbeheerder uit Baarn. Deze column is geschreven op persoonlijke titel en bedoeld als achtergrondinformatie over de financiële markten. Deze column is niet bedoeld als beleggingsadvies noch een aanbieding of uitnodiging tot koop of verkoop van enig financieel instrument. Professioneel houdt Antaurus posities aan in veel Benelux-aandelen. Elk Benelux-aandeel wordt beschouwd als een potentieel interessante belegging en alles wat Schaap schrijft moet vanuit die optiek worden gelezen. Raadpleeg meerdere bronnen en neem zelf beslissingen. Antaurus B.V. staat onder toezicht van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank (DNB).

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Ype Schaap

Auteur:

Ype Schaap is portfoliomanager bij Antaurus. Antaurus is een gespecialiseerde, onafhankelijke vermogensbeheerder uit Baarn. Voorheen werkte Schaap voor de Rabobank, Van Meer James Capel en Kempen & Co. De laatste jaren heeft Schaap als zelfstandige, veel geschreven over ontwikkelingen op de beurs. Sinds 1984 bemoeit hij zich ...

Recente artikelen van Ype Schaap

  1. Niets aan de hand, ahum
  2. Failliet Frankrijk
  3. Bazel, Bazel, we hebben een oplossing

Gerelateerd

Apple

Toevoegen aan watchlist

PostNL Koninklijke

Toevoegen aan watchlist

TomTom

Toevoegen aan watchlist

Reacties

Volgen
16 Posts
| Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 20 juni 2012 12:46
    Aangezien ik als niet brandweerman geen verstand heb van enige debiteuren-crediteuren afdeling, laat staan in de Eurozone, en er vanwege die verdraaide 7% in de mogelijk vanuit de Eurozone over de rest van de wereld uitslaande brand kennelijk in de Eurozone toch iets met het blussen moet gebeuren, kan ik niet anders zeggen "een prima column zonder Franse woorden!"
  3. [verwijderd] 20 juni 2012 13:03
    Beste meneer Schaap, sinds wanneer hebben economie hoogleraren enig idee wat er in de werkelijke economie gebeurt? Ze geven elkaar wat Nobel en andere prijzen en dan denken ze er iets over te kunnen zeggen. De praktijk wijst steeds weer uit dat ze er niets van begrijpen. De domsten zijn natuurlijk degenen die er naar luisteren en ze serieus nemen.
  4. [verwijderd] 20 juni 2012 13:05
    Volgens mij gaat de kritiek erom dat een rente van 7% “niet duurzaam” is. Het opportunistische van traders is dat ze daar op reageren zodra een rente 1 dag of 1 uur de 7% aantikt. Terwijl het natuurlijk gaat om een langjarig gemiddelde. Bovendien gaat het vooral om de rente op het moment dat een obligatie daadwerkelijk wordt geplaats, en niet de rente op een moment dat een land geen lening aan het aanvragen is. Dan krijg je stellingen als “Als land xxxx nu zou willen lenen, dan zou ze xxx moeten betalen.” Daar ontstaat het speculatieve karakter ervan, dat je wel met een korreltje zout mag nemen.
  5. investorben 20 juni 2012 13:18
    Ik snap werkelijk niet waarom monetaire verruiming de oplossing is. Het probleem is de hoge schuldpositie. Hoe denk je dat op te lossen door nog meer schulden te maken? Stel je kunt de hypotheeklasten niet meer opbrengen. Dan ga je naar de bank met het verhaal dat het binnenkort wel beter met je zal gaan gevolgd door de vraag om je meer geld te lenen. Dan lijkt mij dat de problemen groter worden (gesteld dat de bank zo gek is om op je verzoek in te gaan)en niet dat meer geld lenen een oplossing is.
    De enige weg naar een oplossing is: schulden aflossen of wegstrepen, uithuilen en opnieuw beginnen. Maar die boodschap willen of kunnen politici niet verkondigen dus wordt er maar doorgemodderd en geprobeerd de zwarte Piet naar een ander door te schuiven (Eurobonds, solidariteit rijke eurolanden met potverteerders, de ECB, het IMF, de BRIC landen).
    Maar als politici door blijven gaan met de problemen niet echt aan te pakken zullen we door de feiten (markten) worden gedwongen om de juiste maatregelen te nemen. Dat zal dan ongecontroleerd (chaos) gebeuren. Via de politiek wordt het ook niet leuk, maar dan is er nog een kans dat de vereiste aanpassingen gecontroleerd plaatsvinden.
  6. [verwijderd] 20 juni 2012 14:21
    "Spanje moet en zal gered worden en omdat een land niet gered kan worden met geld dat er überhaupt niet is zal er dus iets moeten gebeuren. U kent mijn verhaal. Veel lezers zien dat helemaal niet zitten, maar ik kom maar moeilijk op een andere oplossing voor alle financiële problemen."

    Volkomen verkeerd uitgangspunt want er is geen enkele reden om te zeggen "moet gered worden". Spanje (en ook Griekenland e.a.) moeten gewoon failliet gaan net zoals ieder ander die zijn schulden niet meer kan betalen.

    Er is dus wel een andere oplossing want wat is er op faillissement tegen? Die arme aandeelhoudertjes die geld verliezen? Hoorde iemand ze klagen toen er vette winsten werden uitgedeeld. De Bonusjagers? Ik hoorde ze niet toen ze (naast hun exorbitante salarissen) megalomane bonussen kregen.

    "Die verdraaide 7% zou dus wel eens voor een lekker rugwindje kunnen gaan zorgen waardoor zelfs de Spaanse windmolens ook weer kunnen gaan draaien."

    En hier komt de aap uit de mouw.

    het interesseert Ype Schaap geen ene mallemoer wie er allemaal de dupe worden van de enorme inflatie die er gaat komen als er maar geld gestort blijft worden en er geld uit het niets gemaakt wordt. Van al die mensen zal Schaap vast zeggen "soms zit het mee, soms zit her tegen" en vervolgens nog een oestertje opsabbelen.

    Het enige wat Ype Schaap en soortgenoten interesseert is het welbekende "Ikke, Ikke, Ikke en de rest kan stikke".

  9. [verwijderd] 20 juni 2012 22:58
    @LBR & Henk Snaph Naar mijn idee heeft er slechts ter duurzaam hierbij latende kennisgeving in de geschiedenis van de mensheid tot nu toe nog niet eerder een al dan niet over de rest van de wereld uitslaande brand plaatsgevonden, waarin op z'n minst het belang om het vege lijf te redden niet tevens een rol van betekenis heeft gespeeld, zodat dit in de mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de Eurocrisis voor de suffering people in de Eurozone, reddend wat er te redden valt, op het 1e t/m 93e gezicht niet veel anders zal zijn.
  10. [verwijderd] 20 juni 2012 23:18
    PS ter duurzaam hierbij latende kennisgeving: maar misschien werkt u bij de 24 uur per dag paraat staande brandweer of op een 24 uur per dag deskundige afdeling debiteuren/crediteuren, en is dit helemaal niet zo, wie zal het in de mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de Eurocrisis reddend wat er te redden valt zeggen.
  11. hbeffect.nl 20 juni 2012 23:45
    Het probleem is dat er teveel mensen zijn die er wat van vinden, en waar is dat op gebaseerd dat 7% teveel is. Onzin! IN de jaren tachtig hadden we ook 7 % en zijn we er slechter uit gekomen. "Nee dus".
    Wat er wel gebeurd is dat het tot nadenken stemt en er bezuinigd moet worden,doen ze dat dan komt men er uit. Scholieren die dat niet eerder hebben meegemaakt lopen mee met de stemmingmakerij. En geven daarmee de mensen die er echt 'aan' verdienen nog meer macht en koersspeculatiewinst in handen. Zo help je Spanje nog verder in de shit.Het credo is: Niet alles kapot bezuinigen om dat de wind waar mee mee ze mee willen waaien in 2008 niet waaide, niet zaaide en niet overwon. Zelfs waren er op Roubini na die goed gokte, geen lieden die de hypotheek shit en Lehman hadden voorspelt!
    Ik ga voor duurzaam en in ieder geval niet voor de Waan van de speculant!

  12. forum rang 4 Willempie3 21 juni 2012 09:49
    De schulden zijn nu wereldwijd veel hoger dan in 1980. En dan is 7 procent vrij dodelijk. Zodra een land steun krijgt van het EU-noodfonds is het einde oefening. Dan wordt de vrije markt rente nog hoger. Dat komt omdat het noodfonds voorrang heeft op de overige schuldeisers. Daardoor wordt het voor de markt dus nog riskanter om geld aan zo'n land uit te lenen. Precies het effect wat we maandag zagen na de 100 miljard steun voor de Spaanse banken. Ook het IMF heeft volgens mij voorrang. Van de ECB weet ik niet of dat zo is. Maar zodra deze 3 instanties mee gaan doen moet je als vrije markt dus wegwezen. Bij Griekenland raakte de vrije markt 75 procent kwijt, terwijl de ECB/IMF en EU op papier nog niets verloren hebben en er zelfs nog aan verdienen. Het is echter zo goed als zeker dat er nog veel meer op de Griekse schulden zal moeten worden afgeschreven de komende jaren. En dan zullen ook de ECB, EU en IMF moeten bloeden.

    W3.
  13. [verwijderd] 21 juni 2012 09:56
    Professor?

    Tegenwoordig ben je in ieder geval zomaar Hoogleraar.
    Sprekend voorbeeld is natuurlijk Pieter van Vollenhove.
    Heb je de nodige connecties dan hoef je daar niet eens zoveel moeite voor te doen.
    Wat ik me afvraag is hoe men zo snel a/d 90% tekort op het GDP komt m.b.t. Spanje.
    Dat zou volgens mijn info ca. 71% moeten zijn. De schulden in Spanje liggen duidelijk meer bij de Banken en bij de burger.
    In Italië ligt het probleem veel meer bij de Overheid maar indirect uiteraard ook weer bij de burger die zijn belastingen sterk omhoog zal zien gaan wil men het probleem echt te lijf kunnen gaan! De Italianen hebben een tekort van ca.120% op het GDP. Kijk dat is andere koek en vormt in feite een minstens zo groot probleem zo niet groter dan Spanje.
  15. [verwijderd] 21 juni 2012 16:44
    Ik vraag me af waarom dan de ene na de andere monetaire verruiming nodig is nu wordt alweer gesmacht naar de volgende waar is het einde. En voor plof ik heb nog nooit zo'n dom commentaar gelezen inflatie is niet erg voor de rijken maar wel voor de armen ik denk dat je nog nooit in africa bent geweest dan kun je zien welk verwoestend effect inflatie heeft.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Gerelateerde instrumenten

Instrument Koers Verschil absoluut Verschil relatief
Apple 229,870 22 nov +1,350 +0,59%
PostNL Koninklijke 1,009 22 nov 0,000 0,00%
TomTom 5,200 22 nov +0,025 +0,48%

Laatste beursnieuws

  1. Defensieve aandelen afgelopen week in trek op Damrak
  2. AEX herstelt ondanks geopolitieke spanningen
  3. Bank of America kleiner in Besi
  4. Trump wil hedgefondsmanager Bessent op Financien
  5. Weekoverzicht: Putin-trade, luxe-leed, Fugro-fun en bitcoin-blijheid
  6. Beursupdate: AEX op Wall Street
  7. Wall Street met record voor Dow het weekend in
  8. Olieprijzen verder omhoog
  9. Amazon investeert opnieuw miljarden in AI-startup Anthropic
  10. Wall Street op winst

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies

    ASML stelt beleggers gerust
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Knaus Tabbert is zijn geloofwaardigheid kwijt
  3. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: handelsoorlog met VS bedreiging voor winsten Europese bedrijven
  4. Premium

    Tip van de Maand

    IEX Tip van de Maand: onmisbare chiptoeleverancier met een Hollands tintje
  5. Premium

    Analyse en Advies

    Gifbeker voor aandeelhouders Ebusco nog niet geheel leeg