Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   "Het is nog te vroeg om te vrezen voor een nieuwe bankencrisis"

"Het is nog te vroeg om te vrezen voor een nieuwe bankencrisis"

Niels Koerts
op
Views: 49.006
Categorie: Podcast , Beurs vandaag
Alert instellen Toevoegen aan watchlist
"Het is nog te vroeg om te vrezen voor een nieuwe bankencrisis"

Wat later dan normaal, maar we hebben voor u vandaag weer een gloednieuwe uitzending van de IEX-BeleggersPodcast in de aanbieding. Arend Jan en ondergetekende behandelen uitgebreid de problemen rondom de Silicon Valley Bank (SVB). Hoe groot is het besmettingsgevaar naar de Nederlandse banken en moeten we eventueel vrezen voor een nieuwe bankencrisis?

Verder komen de volgende onderwerpen aan bod: 

    • Fed-voorzitter Jerome Powell draait nog meer dan de gemiddelde politicus 
    • De inverse yieldcurve
    • De wijzigingen binnen de AEX en de degradatie van PostNL naar de ASCX
    • DSM heeft met Firmenich een potentieel hoofdpijndossier gekocht
    • Het exportverbod van hoogwaardige ASML-machines naar China
    • D'Ieteren
    • De turnaround van Ontex
    • Vooruitblik Basic-Fit
    • Prosus
    • REITS
    • Het verschil tussen dividend en een kapitaaluitkering
    • Kiek op de grafiek: de goudprijs

Kiek op de grafiek: Goud

Niels Koerts is beleggingsanalist. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Niels Koerts

Auteur:

Niels Koerts is beleggingsanalist. Enkele van zijn specialiteiten zijn dividendaandelen en beursgenoteerde inverstingsmaatschappijen. Koerts is daarnaast vaste co-host van de populaire IEX Beleggerspodcast.

Recente artikelen van Niels Koerts

  1. Winstsprong Tencent helpt Prosus flink vooruit
  2. Basic-Fit: high risk, high reward
  3. Betekent dit de definitieve draai van Alfen?

Gerelateerd

JUST EAT TAKEAWAY

Toevoegen aan watchlist

Reacties

Volgen
36 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Porscheknakker 10 maart 2023 20:26
    Te vroeg of niet te vroeg. Beter te vroeg uit de bankaandelen dan te laat. Als er een nieuwe banken crisis komt dan zijn de rapen gaar. Op dit moment kan niemand met zekerheid stellen, dat deze crisis niet komt. Ik denk dan ook, dat de bankaandelen vanaf vandaag een daling zullen inzetten.
  3. forum rang 10 bp5ah 10 maart 2023 21:45
    quote:

    tradersonly schreef op 10 maart 2023 21:30:

    Blij met deze site. Wel twee opmerkingen terzijde mbt front page

    -Weergave AEX futures is al tijdje onjuist
    -Kan de US 10 yr rente ook real-time weergegeven gaan worden? Nu is de update volgens mij slechts 1 of 2 ijkmomenten per dag.
    www.cnbc.com/quotes/US.10

    Klein deukje in de rente ....
  4. Maan Arkenbosch 10 maart 2023 22:35
    Zoals bekend heeft de E.C.B. een verlies geleden van iets meer dan €.1.6 miljard. Het met drukpersgeld ingekochte inferieure Zuid E.U. laag rentend obligatie pakket, heeft forse koers verliezen opgeleverd. Nu bijt de E.C.B. zich in zijn eigen staart, door feitelijk gedwongen, vanwege de hoge inflatie door te gaan met rente verhogingen.Dus de uitverkoop/afwaardering van E.C.B. obligaties is nog lang niet ten einde. Dat jaagt de rente op Grieks, Italiaans, Spaans en Portugees papier extra verder omhoog. En zo zitten wij in een monetaire draaikolk omlaag.En dat met een steeds duurdere Oekraïne oorlog en hoge kern-inflatie en Chinese problemen.Wanneer niet snel kern centrales opgetuigd en strategische grondstoffen opgeslagen worden, wordt de Oekraïne oorlog met het duo Poetin-Xi steeds lastiger te winnen.Het is de hoogste tijd om van het ""woke"""Jan Salie beleid af te stappen. Wordt 2023 een nog moeilijker jaar dan 2022 voor de financiële markten? Let op de edelmetaal markten!
  5. forum rang 4 Martijn 10 maart 2023 22:40
    quote:

    tradersonly schreef op 10 maart 2023 21:30:

    Blij met deze site. Wel twee opmerkingen terzijde mbt front page

    -Weergave AEX futures is al tijdje onjuist
    -Kan de US 10 yr rente ook real-time weergegeven gaan worden? Nu is de update volgens mij slechts 1 of 2 ijkmomenten per dag.
    Beste tredersonly,

    Alles loopt achter bij de IEX.
    Er is al vaak wat van gezegd maar de heren trekker zich er niets van aan!
  6. florida_tower 11 maart 2023 06:36
    quote:

    Maan Arkenbosch schreef op 10 maart 2023 22:35:

    Zoals bekend heeft de E.C.B. een verlies geleden van iets meer dan €.1.6 miljard. Het met drukpersgeld ingekochte inferieure Zuid E.U. laag rentend obligatie pakket, heeft forse koers verliezen opgeleverd. Nu bijt de E.C.B. zich in zijn eigen staart, door feitelijk gedwongen, vanwege de hoge inflatie door te gaan met rente verhogingen.Dus de uitverkoop/afwaardering van E.C.B. obligaties is nog lang niet ten einde. Dat jaagt de rente op Grieks, Italiaans, Spaans en Portugees papier extra verder omhoog. En zo zitten wij in een monetaire draaikolk omlaag.En dat met een steeds duurdere Oekraïne oorlog en hoge kern-inflatie en Chinese problemen.Wanneer niet snel kern centrales opgetuigd en strategische grondstoffen opgeslagen worden, wordt de Oekraïne oorlog met het duo Poetin-Xi steeds lastiger te winnen.Het is de hoogste tijd om van het ""woke"""Jan Salie beleid af te stappen. Wordt 2023 een nog moeilijker jaar dan 2022 voor de financiële markten? Let op de edelmetaal markten!
    Koersverliezen zijn irrelevant als je niet van plan bent te verkopen. De voorwaarden waarvoor die schuldpapieren zijn ingekocht zijn niet veranderd (lage rente) en naar verwachting word de aflossing gewoon uitgevoerd. (overigens is de koers van NL obligaties net zo hard gedaald).
    Het verschil tussen SVB en de ECB is dat de eerste klanten had (startups) die cash nodig hadden en hun rekeningen leeg haalden. De bank werd daardoor gedwongen de bezittingen (obligaties met gedaalde koers) te verkopen.
    De ECB hoeft de obligaties op de balans niet te verkopen, ze kunnen simpelweg kiezen de obrengsten van aflopende obligaties niet herinvesteren. De gedaalde koers zit alleen op obligaties met een lange resterende looptijd
  7. Ikvraaghetmaar 11 maart 2023 07:39
    Oh? Geen problemen als SVB? Wat als gewone banken de hypotheken die ze langjarig hebben uitstaan tegen 1 tot 2% moeten gaan herfinancieren tegen laten we zeggen 7 % kortlopend? Geen probleem voor ons klanten? We zijn toch gegarandeerd tot 100000 euro? Maar wie garandeert deze garantie? Zou dat niet de belastingbetaler zijn? Dus jij en ik?
  8. forum rang 9 Ron-tron system 11 maart 2023 08:17
    quote:

    Ikvraaghetmaar schreef op 11 maart 2023 07:39:

    Oh? Geen problemen als SVB? Wat als gewone banken de hypotheken die ze langjarig hebben uitstaan tegen 1 tot 2% moeten gaan herfinancieren tegen laten we zeggen 7 % kortlopend? Geen probleem voor ons klanten? We zijn toch gegarandeerd tot 100000 euro? Maar wie garandeert deze garantie? Zou dat niet de belastingbetaler zijn? Dus jij en ik?
    Het is overduidelijk dat de laatste 2 dagen geld uit financials naar fysiek goud gegaan is.
    Goudprijs plus 3,5%.
    Een aanhoudende hoge rente brengt mogelijk ook grote faillissementen mee en dit bovenop spaargelden die opgenomen worden en naar veiligere oorden verhuizen.
    Banken hebben wel degelijk een hoog risico profiel.
    Je krijgt nu reeds 2% op cash bij bv grote brokers en op kortlopende obligaties in usd 5%..
    Fysiek goud brengt al 23jaar 7-8% per jaar rendement dus waarom risico lopen met kapitaal op bankrekeningen.
    2008 is nog vers in het geheugen van veel kapitaalkrachtige partijen en particulieren dus een bankrun bij de eerste grote problemen bij een grotere bank is zo gebeurd.
  9. forum rang 9 Ron-tron system 11 maart 2023 08:37
    Eind jaren ‘90 gaf AXA bank producten uit met levenslange gegarandeerde interesten 4,75-5,25%/jaar op kapitaal en dus een perfecte pensioenregeling voor spaargelden.
    Ik kocht er jaarlijks bij tot de voorwaarden niet meer levenslang gegarandeerd waren voor nieuwe instapgelden.
    In 2017-2018 kwam de bank met een voorstel tot afkoop van deze producten want ik was nog maar 43jaar en de interesten stonden zo laag dat het oplopende kapitaal met telkens 5% rendement jaarlijks erbij een blok aan hun been werden.
    Uiteindelijk betaalden ze om uit te stappen 2jaar interest plus 30% extra op het volledige uitstaande opgebouwde kapitaal en ik ben hiermee akkoord gegaan,
    Nu komen we in een omgekeerde situatie terecht waar ik nu een hypothecaire lening op 25jaar heb lopen van 1,1% en als de rentes nu hoog blijven wordt dit ook een blok aan de bank hun been en je voelt het nu reeds komen dat er misschien ooit een uitstapregeling komt waar je het overblijvende kapitaal mag uitbetalen met bv 30% korting.
    Er zijn enorm veel van deze 25-35jaar vast lopende leningen uitgegeven aan 0,8-1,5% interestkapitaal per jaar en dat moet toch een probleem worden voor de banken op termijn.
  10. forum rang 6 wiegveld 11 maart 2023 09:00
    quote:

    Ron-tron system schreef op 11 maart 2023 08:37:

    Eind jaren ‘90 gaf AXA bank producten uit met levenslange gegarandeerde interesten 4,75-5,25%/jaar op kapitaal en dus een perfecte pensioenregeling voor spaargelden.
    Ik kocht er jaarlijks bij tot de voorwaarden niet meer levenslang gegarandeerd waren voor nieuwe instapgelden.
    In 2017-2018 kwam de bank met een voorstel tot afkoop van deze producten want ik was nog maar 43jaar en de interesten stonden zo laag dat het oplopende kapitaal met telkens 5% rendement jaarlijks erbij een blok aan hun been werden.
    Uiteindelijk betaalden ze om uit te stappen 2jaar interest plus 30% extra op het volledige uitstaande opgebouwde kapitaal en ik ben hiermee akkoord gegaan,
    Nu komen we in een omgekeerde situatie terecht waar ik nu een hypothecaire lening op 25jaar heb lopen van 1,1% en als de rentes nu hoog blijven wordt dit ook een blok aan de bank hun been en je voelt het nu reeds komen dat er misschien ooit een uitstapregeling komt waar je het overblijvende kapitaal mag uitbetalen met bv 30% korting.
    Er zijn enorm veel van deze 25-35jaar vast lopende leningen uitgegeven aan 0,8-1,5% interestkapitaal per jaar en dat moet toch een probleem worden voor de banken op termijn.
    Tenzij ze de risico’s hebben afgedicht op moment afsluiten van die hypotheken.
  12. forum rang 6 wiegveld 11 maart 2023 09:06
    Er zal geen totale bankencrisis komen hoop ik, maar het kan wel heel snel met een bank gaan als het vertrouwen weg is.
    Zie dit SVB voorbeeld. De VEO vroeg nog om vertrouwen van zijn klanten omdat SVB hen altijd vertrouwen had gegeven. De wederkerigheid was ver te zoeken op donderdag na de publicatie van het probleempje.

    SVB Depositors, Investors Tried to Pull $42 Billion Thursday
    2

    Austin Weinstein
    Sat, March 11, 2023 at 2:32 AM GMT+1

    (Bloomberg) -- Investors and depositors tried to pull $42 billion from Silicon Valley Bank on Thursday in one of the biggest US bank runs in more than a decade, according to a Friday regulatory filing.
    At the close of business on March 9, the bank had a negative cash balance of $958 million, according to an order taking possession of the bank filed Friday by California’s bank regulator, the Department of Financial Protection and Innovation.

    The order shines light on the scale of the bank run faced by the lender, which was placed into Federal Deposit Insurance Corp. receivership by the state regulator. The scale of attempted withdrawals was so large that the bank ran out of cash and ways to get it.

    When the Federal Reserve sent its cash letter — a list of checks and other transactions for the bank to process - to SVB, it failed to pull together enough currency to meet it, according to the California regulator.

    “Despite attempts from the bank, with the assistance of regulators, to transfer collateral from various sources, the bank did not meet its cash letter with the Federal Reserve,” the order from Commissioner Clothilde Hewlett said.

    Venture withdrawals

    The run was sparked by a letter that Silicon Valley Bank Chief Executive Officer Greg Becker sent to shareholders Wednesday. The bank had suffered a $1.8 billion loss on the sale of US treasuries and mortgage-backed securities and outlined a plan to raise $2.25 billion of capital to shore up its finances.

    Customers immediately tried to pull their money, including many of the venture-capital firms the bank had cultivated over decades. Peter Thiel’s Founders Fund, Coatue Management, Union Square Ventures and Founder Collective all advised their startups to pull their cash from the bank, people familiar with the matter said.

    The withdrawals initiated by depositors and investors amounted to $42 billion on Thursday alone, according to the regulator. Despite being in sound financial condition prior to Thursday, the California watchdog said the run “caused the bank to be incapable of paying its obligations as they come due,” and it was now insolvent.

    The bank was then closed by the California DFPI and placed into FDIC receivership, marking the biggest failure of a US bank since the financial crisis.

    --With assistance from Steven T. Dennis.

    (Updates with additional names of firms who tried to pull funds from sixth paragraph.)

    Most Read from Bloomberg Businessweek
  17. [verwijderd] 11 maart 2023 15:20
    quote:

    wiegveld schreef op 11 maart 2023 10:18:

    het is geen hysterie, in USA wordt $250.000 gegarandeerd door de financiele overheid . (Bij ons maar €100.000)
    ROKU is 480 miljoen dollar kwijt
    Een stable coin bedrijf Circle 3,3 miljard $.

    Als je veel geld bij een bank stalt loop je dus risico net als hier.
    Sorry, maar ik heb niks met crypto en wat mij betreft mag dat zo snel mogelijk verboden worden.
  18. [verwijderd] 11 maart 2023 15:22
    quote:

    wiegveld schreef op 11 maart 2023 10:18:

    het is geen hysterie, in USA wordt $250.000 gegarandeerd door de financiele overheid . (Bij ons maar €100.000)
    ROKU is 480 miljoen dollar kwijt
    Een stable coin bedrijf Circle 3,3 miljard $.

    Als je veel geld bij een bank stalt loop je dus risico net als hier.
    Het is massa hysterie, omdat veel mensen ineens alles verkopen, wellicht een schrikreactie op het feit dat de SVB bank nieuwe aandelen wilde of heeft uitgegeven. Had men gewoon dit niet gedaan dan was er misschien niet zoveel onrust ontstaan. Er worden zo vaak nieuwe aandelen uitgegeven. Dat moet geen probleem zijn in principe.
  20. Wat ik denk 11 maart 2023 16:04
    Dank voor jullie podcast. Echter wil ik hierbij graag de volgende opmerkingen plaatsen:

    1) SVB is een bank die de basis regel van de financiering geschonden heeft. Als je de balans bekijkt zie je dat ze hun LT investments met deposito (per definitie ST funding) heeft gefinancierd. LT investments van 120mrd gefinancierd met LT debt (5.4 mrd) en equity (16.3 mrd) en dus 98.3 st debt. Recipe for disaster en de vraag wat de toezichthouder heeft gedaan.....
    2) SVB heeft 13.8mrd uitstaan bij andere banken. Dit is verwaarloosbaar klein en vandaar dat ik de kans op contagion als zeer klein in schat.

    3) mbt de vraag over REITS zegt Niels dat ze hun winst moeten inhouden om hogere rentes te kunnen betalen bij refanciering. De grap is echter dat een REIT per definitie dit niet mag doen omdat de juridische structuur van een real esteate inestment trust vereist dat de winst 100% wordt uitgekeerd.
36 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

naam laatste prijs verschil
JUST EAT TAKEAWAY 15,220 -0,300 -1,93%

Laatste beursnieuws

  1. Media: Super Micro wil kapitaal ophalen
  2. Update: visie Van Lanschot Kempen op beursjaar 2025
  3. HAL groter in Vopak
  4. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  5. Beursupdate: AEX op Wall Street
  6. Wall Street blijft dicht bij huis
  7. Olieprijzen stijgen richting het weekend
  8. Nieuwe box 3 stelsel uitgesteld
  9. Wall Street op verlies
  10. Europese beurzen met verlies het weekend in

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies

    ASML heeft wel degelijk concurrentie
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Deze largecap biedt 30% upside
  3. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: Handelsoorlog? Deze 32 Europese bedrijven lopen het grootste risico
  4. Premium

    Analyse en Advies

    Is Avantium koopwaardig nu financiering is veiliggesteld?
  5. Premium

    Analyse en Advies

    Koersdoelwijziging Adyen