Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Beleggers met een aanzienlijke aandelen portefeuille en box 3
Volgen
Ben ik de enige ? Dacht het niet. Zie brief koepelorganisatie fiscale dienstverleners aan van Rij dd 22-9-2022 waarin gewaarschuwd wordt voor honderdduizenden bezwaren.www.taxlive.nl/media/5832/gezamenlijk...
Tony B schreef op 30 september 2022 10:23 :
Conclusie : Het grootste vermogensbestanddeel voor de meeste Nederlanders die box 3 belasting betalen is het eigen huis. Zodra dit ook betrokken wordt in een vermogensaanwas belasting (terecht?) zullen deze bij langer aanhoudende bullmarkten op de huizenmarkt snel door hun spaargeld heen zijn indien deze waardestijging wordt belast.
Kortom: de liquiditeitsproblemen zullen vooral de hogere vermogens treffen maar kunnen ook mensen met lagere vermogens beroven van hun reserves en bij 2 of meer jaren achter elkaar in een situatie brengen dat zij vermogensbestanddelen moeten gebruiken om belasting aanslagen over niet gerealiseerde winsten te financieren. Zeker als het eigen huis in de heffing wordt betrokken. Die waarde is nl wel verdubbeld in de afgelopen 20 jaar. Ik zie geen enkele reden voor deze ongelijke behandeling.
I rest my case.
Broddelwerk. Eigen woning zit in box 1. Voor enkele huisjesmelkers zit die in box 3 (maar soms ook 1 of de BV). Liquiditeitsverhaal is ook voorbarig. Er kan worden gewerkt met conserverende aanslagen. Zoek maar op wat dit inhoudt.
Ik zou vooral dat pad op gaan. Verheug me nu al op een onder de bezwaren vloed instortende Belastingdienst en weer de nodige cassatie procedures.
Een beetje dom, want de rekening hiervan zul jij (mede) moeten betalen..
Ik troost me met de gedachte dat jij ook meebetaalt.
Neunelf4S schreef op 30 september 2022 12:39 :
[...]
Broddelwerk.
Eigen woning zit in box 1. Voor enkele huisjesmelkers zit die in box 3 (maar soms ook 1 of de BV).
Liquiditeitsverhaal is ook voorbarig. Er kan worden gewerkt met conserverende aanslagen. Zoek maar op wat dit inhoudt.
Nou ...hier zitten nog wel wat meer haken en ogen aan. zie:www.rijksoverheid.nl/ministeries/mini... En dan hebben we het alleen nog over (1e) huizen en nog niet over ongerealiseerde waardestijgingen van effecten. Laat staan en combi van die twee in enig jaar. Als deze problemen uitsluitend uit box drie komen zal er al heel snel sprake zijn van een buitensporige last en dus opnieuw strijdigheid met het in het EVRM geborgde recht op ongestoord genot van eigendom. Accumulatie van buitensporige lasten dan wel afbetalingsregelingen etc. doet niets af aan deze schending van dit fundamentele verdragsrecht. De twee laatste uitspraken van de HR in box drie zaken laat ook weinig tot totaal geen ruimte voor enig andere interpretatie.
Tony toch... De regering heeft een zeer behoorlijke analyse gemaakt en dat valt te prijzen. Uit het model blijkt onder meer dat de VAB geen significant grotere betalingsproblemen op gaat leveren dan het huidige systeem. Er zijn nu 1k belastingplichtige die met betalingsregeling niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen en dat loopt in het ongunstige model op naar 2.4k (en in het gunstige daalt het naar 0.4k). Het valt ten zeerste te betwijfelen of de VAB daarmee de toets der kritiek op voorhand niet kan doorstaan (hoe graag jij dit ook lijkt te willen). Voor de 'zielige' gevallen kan een oplossing gezocht worden (de conserverende aanslag is al genoemd) of de scherpe randjes kunnen van de VAB gehaald worden (er is nog een paar jaar in het wetgevingsproces).
Daar verschillen we dan als volwassen mensen van mening over.
Iedere vorm van vermogensheffing heeft grote bezwaren. Het grootste, er is al genoeg belasting over betaald. Het geld is verdiend en gespaard, om door het individu waarvan het is uitgegeven te worden en niet door de staat.
Ik verbaas me erover dat de belastingdienst nu al weet dat het rendement over 2023 6.17 % zal zijn. Dacht dat het een soort voortschrijdend gemiddelde (van obligaties/vastgoed/aandelen) zou zijn. Maar dan is het knap dat ze al weten wat dat in 2023 gaat doen. Ook de rente over 2023 weten ze nu al (0.36%). Als ze dat percentage (6,17%) nu voor de pensioenfondsen met hun duurbetaalde beleggingsadviseurs zouden gebruiken, waren meteen de pensioenproblemen opgelost. Of andersom , dat percentage dat de pensioenen geacht worden te maken ook gebruiken om Box 3 forfaitair af te rekenen. Waar ik ook nooit iemand over hoor is hoe je verliezen zou moeten verrekenen over de jaren heen. Als je vermogensaanwas gaat belasten dan moet ook verlies verrekend kunnen worden. Anders kan het gebeuren dat je op 3 jaar geen euro rijker geworden bent, maar wel veel belasting betaald hebt.
NBosch schreef op 12 december 2022 12:23 :
Waar ik ook nooit iemand over hoor is hoe je verliezen zou moeten verrekenen over de jaren heen. Als je vermogensaanwas gaat belasten dan moet ook verlies verrekend kunnen worden. Anders kan het gebeuren dat je op 3 jaar geen euro rijker geworden bent, maar wel veel belasting betaald hebt.
Dat laatste is ook heel waarschijnlijk. Het huidige motto is werken, dat wordt beloond.
NBosch schreef op 12 december 2022 12:23 :
Ik verbaas me erover dat de belastingdienst nu al weet dat het rendement over 2023 6.17 % zal zijn. Dacht dat het een soort voortschrijdend gemiddelde (van obligaties/vastgoed/aandelen) zou zijn. Maar dan is het knap dat ze al weten wat dat in 2023 gaat doen. Ook de rente over 2023 weten ze nu al (0.36%).
Als ze dat percentage (6,17%) nu voor de pensioenfondsen met hun duurbetaalde beleggingsadviseurs zouden gebruiken, waren meteen de pensioenproblemen opgelost. Of andersom , dat percentage dat de pensioenen geacht worden te maken ook gebruiken om Box 3 forfaitair af te rekenen.
Waar ik ook nooit iemand over hoor is hoe je verliezen zou moeten verrekenen over de jaren heen. Als je vermogensaanwas gaat belasten dan moet ook verlies verrekend kunnen worden. Anders kan het gebeuren dat je op 3 jaar geen euro rijker geworden bent, maar wel veel belasting betaald hebt.
Ze noemen het niet rendement toch maar een nieuw fictief rendement? Rendement is individueel De ene verdient en de ander verliest. Het idee, dat in principe iedereen verdient is al absurd. Het is gewoon halen waar wat te halen valt. En alles wat als rechtvaardiging aangevoerd wordt is POLITIEK Daarom niet stemmen op de kartelpartijen.
NBosch schreef op 12 december 2022 12:23 :
Waar ik ook nooit iemand over hoor is hoe je verliezen zou moeten verrekenen over de jaren heen. Als je vermogensaanwas gaat belasten dan moet ook verlies verrekend kunnen worden. Anders kan het gebeuren dat je op 3 jaar geen euro rijker geworden bent, maar wel veel belasting betaald hebt.
Het is een wetsvoorstel waarover nog gesproken moet worden. De term 'vermogensaanwas' klinkt mooi, maar kan ook negatief zijn als in dit jaar. Indien de overheid beleggers compenseert voor hun negatieve vermogensaanwas, zou mooi zijn. Nu gebeurt het niet, sterker nog je betaalt belasting omdat de overheid een fictief rendement heeft vastgesteld en geen rekening houdt met het werkelijke rendement. "Hoogleraar Peter Kavelaars verklaarde eerder tegenover Investment Officer dat hij de staatssecretaris van Financiën steunt in zijn voorgenomen aanpak. Op één belangrijk punt is hij het met Van Rij echter oneens en dat is dat er een belasting geheven zou moeten worden op de waardestijging (aanwas) van vermogen, onafhankelijk van de vraag of die vermogensbestanddelen, zoals vastgoed of effecten, ook daadwerkelijk verkocht zijn of niet. Kavelaars vindt dat een vermogenstoename belast moet worden op het moment van een daadwerkelijke verkoop."www.investmentofficer.nl/nieuws/belas... Helaas noemt hoogleraar Peter Kavelaars niet hoe de overheid moet omgaan met vermogensafname op het moment van een daadwerkelijke verkoop. Indien alleen de winsten worden belast en de verliezen niet voor 100% worden verrekend, stop ik met beleggen. Dat er rekening wordt gehouden met verliezen bij de belastingheffing, klinkt mooi, maar ik zie het niet gebeuren. Het zou erop neerkomen dat in het jaar erop beleggers worden gecompenseerd voor hun verliezen in het voorgaande jaar. Het zou de schatkist geld kosten i.p.v. geld opleveren.
Hallo! schreef op 13 december 2022 18:25 :
[...]
De term 'vermogensaanwas' klinkt mooi, maar kan ook negatief zijn als in dit jaar. Indien de overheid beleggers compenseert voor hun negatieve vermogensaanwas, zou mooi zijn. Nu gebeurt het niet, sterker nog je betaalt belasting omdat de overheid een fictief rendement heeft vastgesteld en geen rekening houdt met het werkelijke rendement.
In Nederland zitten we nog in een bevoorrechte positie; kijk naar Belgie, daar heb je transactie taxes en legio andere lasten. Negatieve vermogensaanwas compenseren; ze zijn toch niet gek in Den Haag. Verlies creeren is een eitje voor een ervaren/grote belegger, dan is het gek van de dam. (werkelijk rendement is eerder afgeschaft omdat het systeem niet werkte; maar politici denken op k.t. en willen het weer invoeren; dat wordt een drama)
haha, Ja dat heb je in de US. Je sluit je verliesgevende positie voor 1 january en betaalt geen belasting. Opent hem weer op 2 januari en klaar. Volgens mij mag je dan niet zelfde aandeel kopen. Geen probleem, genoeg correlerende aandelen of derivaten
Hallo! schreef op 13 december 2022 18:25 :
[...]
Het is een wetsvoorstel waarover nog gesproken moet worden. De term 'vermogensaanwas' klinkt mooi, maar kan ook negatief zijn als in dit jaar. Indien de overheid beleggers compenseert voor hun negatieve vermogensaanwas, zou mooi zijn. Nu gebeurt het niet, sterker nog je betaalt belasting omdat de overheid een fictief rendement heeft vastgesteld en geen rekening houdt met het werkelijke rendement.
"Hoogleraar Peter Kavelaars verklaarde eerder tegenover Investment Officer dat hij de staatssecretaris van Financiën steunt in zijn voorgenomen aanpak. Op één belangrijk punt is hij het met Van Rij echter oneens en dat is dat er een belasting geheven zou moeten worden op de waardestijging (aanwas) van vermogen, onafhankelijk van de vraag of die vermogensbestanddelen, zoals vastgoed of effecten, ook daadwerkelijk verkocht zijn of niet. Kavelaars vindt dat een vermogenstoename belast moet worden op het moment van een daadwerkelijke verkoop."
www.investmentofficer.nl/nieuws/belas... Helaas noemt hoogleraar Peter Kavelaars niet hoe de overheid moet omgaan met vermogensafname op het moment van een daadwerkelijke verkoop.
Indien alleen de winsten worden belast en de verliezen niet voor 100% worden verrekend, stop ik met beleggen. Dat er rekening wordt gehouden met verliezen bij de belastingheffing, klinkt mooi, maar ik zie het niet gebeuren. Het zou erop neerkomen dat in het jaar erop beleggers worden gecompenseerd voor hun verliezen in het voorgaande jaar. Het zou de schatkist geld kosten i.p.v. geld opleveren.
De zgn VERMOGENSAANWAS is in veel gevallen helemaal geen AANWAS van het vermogen, maar helaas het product van de INFLATIE:( Dus kom eerst dan maar met een definitie van vermogen. De enige oplossing is, GEEN bemoeienis met vermogen door de belasting. En de regering afrekenen op hun inflatoir beleid..
Als bijdrage aan de discussie hierboven gevoerd het volgende: Het is echt leerzaam om te kijken hoe precies dezelfde problemen in andere Europese landen worden aangepakt. In vrijwel alle landen die ik volg is er een soort van variant wat nu eigenlijk precies onder vermogen, en onder vermogensaanwas wordt verstaan. Het is leerzaam om te constateren dat bepaalde belastingheffing zoals bijvoorbeeld in België al na enkele jaren helemaal werd afgeschaft vanwege de problemen die het teweegbracht. Probleem voor de Regering: Men moet weer een andere vorm vinden om rijksinkomsten te verwerven. Vermogensaanwas klinkt sympathiek, maar is op heel wat manieren te omzeilen. Vermogensrendement is een uitdrukking die uitgaat van niet gehaalde rendementen. Dat is ook de reden dat ik de Nederlandse Vermogensrendementsheffing altijd steevast vermogensbelasting blijf noemen, want in de aard der zaak, is het gewoon een vermogensbelasting. Dat betekent dus dat bij een verminderd vermogen bij calamiteiten als afgebrand onverzekerd huis of instortende beursindexebn, je toch nog vermogensbelasting moet betalen over dat verminderde vermogen. En als de tarieven van de vermogensbelasting , in het Nederlands Vermogensrendementsheffing, simpelweg worden verhoogd, dan betekent het dus in de praktijk dat je evenveel VRH betaalt in het volgende jaar bij een verminderd vermogen.... Ofwel de altijd maar weer toenemende belastingdruk, waar ik al jaren in de KK op wijs. Peter
ffff schreef op 14 december 2022 12:21 :
Als bijdrage aan de discussie hierboven gevoerd het volgende:
Het is echt leerzaam om te kijken hoe precies dezelfde problemen in andere Europese landen worden aangepakt.
De Nederlandse politici kijken niet naar andere landen, ze kijken naar het geld tot ze via belastingen alhier nodig hebben.
ffff schreef op 14 december 2022 12:21 :
Ofwel de altijd maar weer toenemende belastingdruk, waar ik al jaren in de KK op wijs.
Het punt is dat de VRH op beleggingen zo hoog is, dat het op lange termijn weinig rendabel is om nog te beleggen. De B&H belegger zal uitsterven, vooral als de werkelijke rendementen worden belast. Als je eens een uitstekend beleggingsjaar hebt van +30,0%, dan gaat er 10,2% (i.p.v. 2% nu) vanaf aan belasting als de vermogensaanwasbelasting doorgaat volgens het voorstel. In een verliesjaar zal je niet hoeven te betalen, maar zal je ook geen compensatie krijgen. Door de toekomstige belastingheffing zal de winst in topjaren zodanig worden afgeroomd dan beleggen minder zal opleveren dan de spaarrente op de langere termijn gezien. Sinds de invoering van de VRH is het gemiddelde, jaarlijkse rendement van een aantal fondsen: NN Global Fund +3,5% NN Hoog Dividend Aandelen Fonds +6,3% NN Europe Fund +3,2% NN North America Fund +5,2% NN Global Emerging Markets Fund +5,8% NN Europe Small Caps Fund +5,3% NN Global Obligatie Fonds +2,0% NN Euro Obligatie Fonds +2,7% en als de belastingheffing 32% van 6,17% is: NN Global Fund +1,5% NN Hoog Dividend Aandelen Fonds +4,3% NN Europe Fund +1,2% NN North America Fund +3,2% NN Global Emerging Markets Fund +3,8% NN Europe Small Caps Fund +3,3% NN Global Obligatie Fonds +0,0% NN Euro Obligatie Fonds +0,7% De rente op staatsleningen is nu ong. 2%. Dat is aantrekkelijker dan de spaarrente. Maar de belastingheffing op staatsleningen is volgend jaar 1,97% (32% van 6,17%), terwijl de belastingheffing op spaarrente 0,12% (32% van 0,36%) is. De kans dat een deposito volgend jaar netto meer oplevert dan de staatslening is veel meer dan 50%. Na invoering van het nieuwe belastingstelsel is de kans groot dat ik gewoon spaarder word en geen belegger meer.
Sparen? Dat levert gegarandeerd het verlies van de inflatie:(
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
901,68
-0,38%
EUR/USD
1,0879
0,00%
FTSE 100
8.232,04
-0,37%
Germany40^
18.460,60
+0,30%
Gold spot
2.336,34
+0,41%
NY-Nasdaq Composite
16.857,05
+0,17%
Stijgers
Dalers